“一份下發(fā)給洛陽市各勘察、設(shè)計(jì)單位以及施工圖審查機(jī)構(gòu)的‘內(nèi)部通知’,最終竟導(dǎo)致導(dǎo)致了洛陽市多個(gè)在建工程突然被停工,并因此引起了洛陽五大預(yù)制樁企業(yè)的集體反彈。”王麟指著一份“紅頭文件”對第一財(cái)經(jīng)記者說。
王麟是國內(nèi)一家預(yù)制樁企業(yè)的河南區(qū)域負(fù)責(zé)人,原本負(fù)責(zé)市場銷售工作的他,現(xiàn)在最重要的工作卻已經(jīng)不是銷售,而是應(yīng)對接踵而至的“退貨”。
5月7日,洛陽市住建局在官網(wǎng)進(jìn)行了情況說明,承認(rèn)王麟口中的“內(nèi)部通知”存在發(fā)文程序不嚴(yán)謹(jǐn)不規(guī)范的問題,但并未禁止和限制相關(guān)產(chǎn)品。
“內(nèi)部通知”
對于造成大面積退貨的原因,王麟說,這倒不是因?yàn)樗麄児旧a(chǎn)的預(yù)制樁出了質(zhì)量問題,而是因?yàn)橐环荨皟?nèi)部通知”下發(fā)后,很多工地不敢再繼續(xù)使用預(yù)制樁了。
這份名為《關(guān)于提高勘察設(shè)計(jì)文件實(shí)用性的通知》(下稱“通知”)的紅頭文件,抬頭為洛陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(下稱“洛陽市住建局”),但落款蓋章單位卻是該局的一個(gè)內(nèi)設(shè)科室:洛陽市住建局勘察設(shè)計(jì)管理科。
洛陽市住建局勘察設(shè)計(jì)管理科科長王光陸向第一財(cái)經(jīng)記者解釋稱,這并非一份面向公眾的公開紅頭文件,而是一份在內(nèi)部工作群中發(fā)布的“內(nèi)部通知”,主要對相關(guān)單位進(jìn)行提醒,是履行行政機(jī)關(guān)的職責(zé)和權(quán)力,并不具備強(qiáng)制性。
該文件的發(fā)文時(shí)間為2023年4月8日,收文單位為“各勘察、設(shè)計(jì)單位,各施工圖審查機(jī)構(gòu)”,通知稱,鑒于“有極個(gè)別項(xiàng)目選用預(yù)制管樁做為地基處理或樁基礎(chǔ)使用,使勘察設(shè)計(jì)文件的設(shè)計(jì)要求無法在施工中實(shí)現(xiàn)”,勘察設(shè)計(jì)管理科要求,各勘察、設(shè)計(jì)單位以及各施工圖審查機(jī)構(gòu),要在工作中“充分考慮洛陽的工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件”、“嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范”、“充分發(fā)揮審圖機(jī)構(gòu)的作用,把好施工圖審查關(guān)”等。
所謂預(yù)制管樁,全稱為預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁,是一種在預(yù)制構(gòu)件加工廠預(yù)制,經(jīng)過養(yǎng)護(hù),達(dá)到國標(biāo)要求強(qiáng)度后,運(yùn)至施工現(xiàn)場,用打樁機(jī)打入土中,然后在樁的頂部澆筑承臺梁(板)基礎(chǔ)的夯基技術(shù),與之相對應(yīng)的,則是現(xiàn)場澆筑混凝土的樁基技術(shù),譬如載體樁,就需要在施工現(xiàn)場挖洞,然后往洞里面塞進(jìn)編好的鋼筋籠,鋼筋籠固定好后,再往洞里灌注混凝土沙漿。
王麟稱,預(yù)制樁與載體樁相比,工程的施工質(zhì)量原本相差并不算大,載體樁由于需要在現(xiàn)場攪拌混凝土,對環(huán)境存在污染,且容易受到環(huán)境管制因素造成停工,預(yù)制樁則更環(huán)保;另外,預(yù)制樁成本更低,平均每米的施工與材料成本,比載體樁要低100多元;同樣一個(gè)工程,預(yù)制樁的施工周期能比載體樁縮短三分之二。諸如港珠澳大橋、京滬高鐵、二廣高速以及包括新鄭國際機(jī)場在內(nèi)的國內(nèi)大多數(shù)機(jī)場,均使用預(yù)制樁施工。
為何突然下發(fā)一份專門針對預(yù)制樁的的紅頭文件,王光陸向第一財(cái)經(jīng)記者解釋了該文件的出臺過程:首先是洛陽市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站(下稱“洛陽市質(zhì)監(jiān)站”)在工程項(xiàng)目檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),一些工程項(xiàng)目的施工特別困難,而造成困難的原因之一,則是由于這些工程項(xiàng)目夯實(shí)地基時(shí)使用的大多是預(yù)制管樁,這種管樁在施工過程中容易造成斷裂,而且,“已經(jīng)出現(xiàn)了一些工程已經(jīng)進(jìn)行不下去的問題”,有鑒于此,洛陽市質(zhì)監(jiān)站就把該問題擬成了一個(gè)文稿,書面反饋給了勘察設(shè)計(jì)管理科,之后,勘察設(shè)計(jì)管理科又根據(jù)該文稿,專門向洛陽市各勘察、設(shè)計(jì)單位以及施工圖審查機(jī)構(gòu)下發(fā)了上述通知。
“(預(yù)制樁)工藝上雖然設(shè)計(jì)很新穎,但洛陽的地質(zhì)條件,有些地域不適合。”王光陸稱,洛陽的地質(zhì)條件,是長期形成的,但在洛陽當(dāng)前的地質(zhì)條件下,一旦在地下發(fā)現(xiàn)了諸如鵝卵石這樣的東西,預(yù)制樁一打下去,就很容易斷裂,由于勘察設(shè)計(jì)管理科是洛陽市各勘察、設(shè)計(jì)單位以及施工圖審查機(jī)構(gòu)的主管單位,于是,為了加強(qiáng)提醒,也為了盡量要引起警覺,便向這些機(jī)構(gòu)下發(fā)了上述紅頭文件。
但該通知遭到當(dāng)?shù)匦袠I(yè)的集體反彈。
受到該通知直接影響,無法繼續(xù)在洛陽地區(qū)銷售預(yù)制管樁的建華建材(河南)有限公司、河南豫飛管樁有限公司、河南廣和管樁有限公司、河南雙建科技發(fā)展股份有限公司、河南中力桿塔有限公司等河南省五大預(yù)制管樁生產(chǎn)企業(yè)的企業(yè)代表們(下稱“五大企業(yè)”),于2023年4月22日集體與洛陽市住建局勘察設(shè)計(jì)管理科、洛陽市質(zhì)檢站展開了對話。
五大企業(yè)稱,雖然上述通知稱,有極個(gè)別項(xiàng)目選用預(yù)制管樁做為地基處理或樁基礎(chǔ)使用,使勘察設(shè)計(jì)文件的設(shè)計(jì)要求無法在施工中實(shí)現(xiàn),但實(shí)際情況是,包括二廣高速、中石化洛陽項(xiàng)目以及一些房地產(chǎn)開發(fā)工程等在內(nèi)的洛陽市建筑工程項(xiàng)目,均采用了預(yù)制管樁方案成功施工,并驗(yàn)收合格,即便是一些項(xiàng)目確實(shí)因使用預(yù)制樁出現(xiàn)了難題,也不能以偏概全,因噎廢食。
“任何一種施工方法,均有一定的適用范圍,都有成功和失敗的案例,此前,洛陽市住建局并未因?yàn)槠渌麡缎汀⑵渌┕し桨傅囊恍╉?xiàng)目無法在施工中實(shí)現(xiàn)勘察設(shè)計(jì)文件的要求,進(jìn)而出臺、下發(fā)過類似通知,這次卻為何專門針對預(yù)制管樁的所謂極個(gè)別項(xiàng)目出臺本通知?”現(xiàn)場一位企業(yè)代表問。
“暗示”
洛陽市某勘察設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)人楊海告訴第一財(cái)經(jīng)記者,自己是在一個(gè)由勘察設(shè)計(jì)管理科管理、維護(hù)的微信群內(nèi)看到這份通知的,在他的眼中,這是一份“籠統(tǒng)的文件”。
“(如果)他這個(gè)文件下得很明確,或者里面很多東西可操作,那就好辦了,”楊海說,這份通知的內(nèi)容很籠統(tǒng),既沒有點(diǎn)出預(yù)制樁在洛陽市哪些項(xiàng)目出現(xiàn)了哪些問題,在哪些區(qū)域不能使用,也沒說洛陽市能否繼續(xù)使用,這就讓勘察設(shè)計(jì)單位很難辦,沒法去操作。
河南鄭州某勘察設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)人趙剛在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)說,按照正常的邏輯,作為監(jiān)管部門,在日常檢查中發(fā)現(xiàn)了問題,本應(yīng)該詳細(xì)指出都有哪些問題、該如何改進(jìn)、某項(xiàng)技術(shù)能不能使用等,“不是你行政單位說了算的,你得有專家論證,得有聽證會(huì),所有程序走完了,最后才由政府部門發(fā)公告。”
趙剛認(rèn)為,無論是預(yù)制樁,還是載體樁,都可能會(huì)在在施工過程中因施工方技術(shù)、人員素質(zhì)、施工機(jī)械工況,或者地質(zhì)環(huán)境等因素,遇到一些施工困難,這些都很正常,及時(shí)調(diào)整、修正就可以,但專門針對預(yù)制管樁下發(fā)這樣一份紅頭文件,他還是第一次見到。
“人家管著我們,又不給我們說具體的操作方案,那就相當(dāng)于是暗示我們(不要用預(yù)制樁方案)了。我們再出設(shè)計(jì)方案,就不敢再用(預(yù)制樁)了。”楊海解釋稱,作為上級主管部門,下達(dá)這樣一份內(nèi)容語焉不詳?shù)耐ㄖ瑓s不具體解釋,這就相當(dāng)于給他們一種很強(qiáng)烈的暗示,如果繼續(xù)在后續(xù)的勘察設(shè)計(jì)方案中使用預(yù)制樁,就可能會(huì)被駁回,“那我們干嘛還用?不是給自己添堵嗎?”
楊海稱,雖然洛陽市的地層地質(zhì)條件確實(shí)比外地復(fù)雜,但也并非所有的建筑工程項(xiàng)目都不適合預(yù)制樁,實(shí)際上,包括中石化洛陽工程公司、洛陽華耀城等在內(nèi)的洛陽40多個(gè)項(xiàng)目,均曾使用預(yù)制樁作為地基工程,而且,由于預(yù)制樁工期短、更環(huán)保、造價(jià)更低,還曾經(jīng)因?yàn)閹椭惺尻栱?xiàng)目提前完工,既幫助該公司節(jié)省了工程費(fèi)用,又幫助該公司提前鎖定低油價(jià),實(shí)現(xiàn)了更多贏利。
趙剛等當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士還猜測這份通知發(fā)出的背后另有“動(dòng)機(jī)”。
楊海向第一財(cái)經(jīng)記者透露出一則信息,他說,其實(shí)在洛陽市場,除了一些預(yù)制樁企業(yè)外,還有另外一家號稱擁有專利權(quán)的載體樁企業(yè),這家公司的人曾數(shù)次到他所在單位公關(guān)、游說,希望能在后續(xù)的項(xiàng)目勘察、設(shè)計(jì)時(shí),能將他們的載體樁列入工程清單。但楊海團(tuán)隊(duì)在多次考察、論證后發(fā)現(xiàn),其載體柱在環(huán)保、施工周期等方面并不比預(yù)制樁更具優(yōu)勢,而且,每米的施工成本造價(jià)高達(dá)300多元,比預(yù)制樁高出近100元。
最終,楊海團(tuán)隊(duì)拒絕與該載體樁企業(yè)合作,但令人奇怪的是,最近一段時(shí)間,洛陽市住建局一些工作人員卻私下暗示他們,希望他們在后續(xù)的勘察設(shè)計(jì)方案中,盡量使用載體樁,減少使用預(yù)制樁。
損失
對于楊海、趙剛而言,上述通知只是讓他們不敢在以后的勘察設(shè)計(jì)方案中再使用預(yù)制樁,但對于當(dāng)?shù)匾患以诮üこ特?fù)責(zé)人林牧而言,這份語焉不詳?shù)耐ㄖ瑓s給他帶去了幾十萬元的直接損失,以及正在增加的數(shù)百萬元的成本預(yù)算。
林牧說,載體樁工程與預(yù)制樁不同,預(yù)制樁可以直接打樁,但載體樁要往地下鉆孔,然后再灌注混凝土,之后還得靜待這些混凝土凝固,這么多工序下來,整個(gè)項(xiàng)目的工期就不得不拉長了,嚴(yán)重的話,甚至可能會(huì)造成延期交付。
受到影響的,不僅是林牧的項(xiàng)目。數(shù)據(jù)顯示,2023年,河南的建設(shè)項(xiàng)目總計(jì)使用了大約500多萬米的預(yù)制管樁,其中,洛陽地區(qū)約使用了70多萬米。而今年,洛陽地區(qū)至今只使用了約10萬米預(yù)制管樁。
王麟向第一財(cái)經(jīng)記者提供的一份資料顯示,洛陽市至少還有聯(lián)東U谷·洛陽瀍河科技創(chuàng)新谷項(xiàng)目、中國中車洛陽檢修基地等多個(gè)項(xiàng)目受到上述通知影響,最終造成整個(gè)項(xiàng)目工期延后、項(xiàng)目成本增加。
其中,聯(lián)東U谷·洛陽瀍河科技創(chuàng)新谷項(xiàng)目原設(shè)計(jì)用管柱27000米,成本529萬。但是,由于在施工中因?yàn)榍笆鐾ㄖ唤型#灰蟾挠靡豢顚@d體樁,最終造成項(xiàng)目成本因此上升到945萬元,而整個(gè)項(xiàng)目的工期則因此延后一月有余;中國中車洛陽檢修基地,原設(shè)計(jì)用管柱12000米,成本315萬,由于在招標(biāo)前夕因前述通知被叫停,被要求改用現(xiàn)澆施工工藝,最終導(dǎo)致成本上升565萬元,項(xiàng)目工期也因此增加了30多天。
由于無法繼續(xù)使用預(yù)制樁,當(dāng)?shù)匾恍┙ㄖこ添?xiàng)目開始向王麟所在公司要求退貨,由于單根預(yù)制樁便重達(dá)近2噸,因此造成的運(yùn)費(fèi)損失,每根就高達(dá)數(shù)十元,這意味著,僅運(yùn)費(fèi)一項(xiàng),就可能會(huì)給王麟所在公司造成數(shù)千萬元的損失。
面對來自前述五大企業(yè)的質(zhì)疑,洛陽市住建局勘察設(shè)計(jì)管理科王光陸則回復(fù)稱,他們下發(fā)的上述紅頭文件,并沒有在文件中禁止使用預(yù)制管樁,出臺該文件之目的,也不是禁止預(yù)制管樁這一大類產(chǎn)品在洛陽的運(yùn)用和銷售,而且,針對出現(xiàn)問題的工地,發(fā)通知進(jìn)行提醒,是行政機(jī)關(guān)的職責(zé)和權(quán)力。
洛陽市質(zhì)監(jiān)站一位副站長也向五大企業(yè)表示,他們確實(shí)曾利用清明節(jié)假期,加班去了一些正在施工的運(yùn)用預(yù)制管樁的工地,但目的是了解樁基施工中出現(xiàn)的問題,并對施工質(zhì)量問題進(jìn)行必要的監(jiān)管,并不是強(qiáng)制推銷某項(xiàng)專利產(chǎn)品。
5月7日上午,洛陽市住建局在該局官網(wǎng)發(fā)表一份《情況說明》,稱下發(fā)此次引發(fā)爭議的通知是“旨在從勘察設(shè)計(jì)實(shí)用性和安全性方面向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行預(yù)警性提醒。”同時(shí)承認(rèn),在實(shí)際操作中,工作人員未嚴(yán)格履行內(nèi)部工作制度,存在發(fā)文程序不嚴(yán)謹(jǐn)不規(guī)范的問題……但并未禁止和限制相關(guān)產(chǎn)品。
洛陽市住建局同時(shí)在《情況說明》中表示,下一步,將針對工作中暴露出的問題,深刻反思,汲取教訓(xùn),舉一反三。
(除王光陸外,文中人名均為化名)
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信