專業房產律師團隊
提/供/專/業/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
全國政協委員周世虹提案：建議取消對罪犯子女考公的限制。
在表達支持或者反對立場之前，我們首先要弄清楚一個事實：現在考公的政審過程，本來就沒有一刀切，父母有案底，他們的子女是可以考公的。只不過針對不同的公職崗位，通過政審的標準不一樣。比方說軍隊和公檢法的政審會非常嚴格。
反過來，“取消對罪犯子女考公的限制”恰恰是一刀切。說白了就是完全放棄政審。
用一個一刀切的政策，取代一個有彈性的、具體問題具體分析的政策，那些支持“取消罪犯子女考公限制”的人說這是“不搞連坐”、這是“為了公平”。騙鬼呢這是。
一刀切“取消罪犯子女考公限制”之后會發生什么？舉2個極端的例子來說明：
假設：A殺了B，A的子女C考公最后當上了B的子女D當地的公安局長，當上了縣長。如果這個你是這個子女D，你覺得這樣的事情是體現了公平嗎？
假設：A跑去美國賣國求榮，A的子女B卻考公成為了軍隊的領導干部，B還能接觸到很多機密信息，這種情況誰能接受？誰能放心？
所以，很多支持“取消罪犯子女考公限制”的普通網友，其實被人偷換了概念，被人帶到溝里去了?！叭∠锓缸优脊拗啤备竞汀笆欠窆健睕]有任何關系，也和“罪責自負”這個法治的發展方向無關。考公要通過政審，這本就是政治考量。
不會真有人覺得投奔前蘇聯克格勃的“劍橋五杰”，他們的子女一樣能成為五眼聯盟國家的官員吧？不會真有人這么天真吧？審制度本就是這個世界各個國家的常規操作。
如果“取消罪犯子女考公限制”，那會出現什么局面？
A犯罪了，弄了特別多的錢，子女教育、成長環境、人脈搞得特別好。A進去了，子女考公進了體制，由于前期的各種資源的累加，子女混的風生水起。那結果就是，父母犯罪，成就了子女在體制內的地位。大家愿意看到這樣的局面嗎？
如果A本身是官員，那情況就更加恐怖。A犯罪了，其他和A有關聯的，有交易的，還沒有被抓到、被查到的貪官會和A達成一個默契：A自己抗下所有，A的子女考公進體制，其他貪官一路保駕護航。這是公平嗎？這是正義嗎？
所以，考公要通過政審才能進入體制，這是考慮到現實執行層面的，情理法都兼顧的。
我們每年抓這么多貪官，官僚系統問題其實挺嚴重的。如果這些貪官出事之后，他們的子女都能通過考公政審，那么，那些和他們一起貪腐的，有交易的，有關聯，還沒被抓的官員，會不會對他們子女輸送利益？
貪的越多、關聯的那些官員越多，被抓的貪官子女手上證據就越多。電視劇《雍正王朝》都看過吧？里面有個東西叫《百官行述》，想想都恐怖。
法律只是社會正常運轉的底層邏輯，法律之上有道德、有政治。任何一個歷史階段，沒有任何一個國家是用“法無禁止皆可為”的理念來運營社會的。
真要說“公平”，犯罪分子的子女，在成長過程中獲得的好處、優勢，能通過法律對犯罪分子的懲罰給追回來嗎？政審過程其實就是變相的在追回這些好處和優勢，法律上我們不搞連坐，但政治上、道德上，我們要的是正義和公平。
另外，我們可以從功利角度談談?！叭∠锓缸优脊拗啤敝?，誰得了好處，誰受了損失？
360行，除了考公有政審之外，罪犯子女從事任何其他行業都沒有限制。這難道不是“罪責自負”這個現代法律發展方向的具體體現嗎？公務員是一個特殊群體，不管職位高低都掌握了一定的公權力。政審制度代表了我們老百姓對公務員這個職業的社會公共契約。
“取消罪犯子女考公限制”，除了能擴大報考公務員的人數之外，想不到還能起到什么正面作用。但我們中國缺少考公的人嗎？
考公本就已經千軍萬馬過獨木橋，老老實實、本本分分、遵紀守法的老百姓子女，在“取消罪犯子女考公限制”、在取消政審之后，還要面對那些有人脈、有資源、成長環境有優勢的貪官子女的競爭。這樣的事情對誰有利對誰不利，是很清楚的。
所以，“取消罪犯子女考公限制”根本沒必要討論。考公要有政審，這再正常不過了。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
