■【關(guān)注】賬號,私信回復(fù)“咨詢”,即可享受一對一法律服務(wù)咨詢
王先生是河北唐山人,一家人在單位分配的公房中,已經(jīng)居住生活多年。2023年9月20日,王先生收到了房屋被納入征收范圍內(nèi)的通知書,王先生滿懷欣喜的配合征收部門,但是最終因?yàn)檠a(bǔ)償安置協(xié)議沒有達(dá)成一致,相關(guān)部門直接強(qiáng)制拆除了王先生的房屋。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,王先生決心要委托律師,經(jīng)過多方比較衡量,來到北京在明律師事務(wù)所,尋求專業(yè)的法律幫助。
強(qiáng)制拆除房屋是比較常見的逼遷行為,遇到這樣的情況,律師建議有同樣情況的當(dāng)事人,要盡快的提起訴訟,通過法律途徑來維護(hù)權(quán)益,否則超過起訴期間,就無法再提起訴訟了,當(dāng)事人也將喪失相應(yīng)的權(quán)利。
律師在介入案件后第一時(shí)間進(jìn)行了調(diào)查了解,并以相應(yīng)的責(zé)任部門為被告向法院提起了行政訴訟。但是訴訟在一開始就遭遇了阻力,法院立案庭在接收材料后并沒有在法定的七天期限內(nèi)進(jìn)行登記立案,所幸經(jīng)過律師與法院的溝通,最終案件取得了案號,成功立案。
但是案件并沒有向預(yù)想的方向發(fā)展,王先生在沒有開庭的情況下,收到了一審法院的裁定,法院以王先生沒有相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)證件為由,認(rèn)定王先生不具備原告主體資格,裁定對王先生的起訴不予立案。
王先生確實(shí)沒有房屋產(chǎn)權(quán)證件,但是因?yàn)榉课菔枪夥浚旧砭蜎]有相關(guān)的證件,而作為房屋的實(shí)際使用人,從法律上來說,王先生是具備原告主體資格的。
律師在指導(dǎo)王先生后也準(zhǔn)備了上訴狀,提起了上訴,但是經(jīng)過漫長的等待,二審法院以同樣的理由駁回了王先生的上訴,維持了一審判決。
面對這樣的情況,王先生與律師都沒有放棄,而是接著提起了再審申請,要求再審法院進(jìn)行提審。2023年王先生終于迎來了好消息,再審法院受理了王先生的再審申請,并決定進(jìn)行提審,最終在2023年再審法院判決撤銷了原一審與二審的判決,并要求一審法院進(jìn)行立案。
王先生與律師之所以能夠一直堅(jiān)持,是因?yàn)椤缎姓V訟法》第二十五條明確規(guī)定,行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。
而王先生在訴訟中提供的證據(jù)能夠證實(shí)王先生是單位的職工,王先生所居住的房屋也是單位租賃給王先生居住,并且一直居住至房屋被違法拆除之前,因此王先生與被告的強(qiáng)制拆除行為之間是存在利害關(guān)系的,可以依法提起訴訟。
經(jīng)過兩年的時(shí)間,王先生終于等來了一個(gè)好消息,也等到了法院的公正判決,雖然只是解決了立案這樣一個(gè)小問題,但是對于整個(gè)案件來說,確是關(guān)鍵的一大步進(jìn)展。也多虧了當(dāng)事人與律師在連續(xù)經(jīng)歷了兩次打擊之后任然不放棄對公平正義的追求,才取得了目前的小勝利,可見堅(jiān)持到底的重要性。
經(jīng)過律師的努力,當(dāng)事人的合法權(quán)益得以維護(hù)。可以證明,就算沒有合法的產(chǎn)權(quán)證件,房屋的利害關(guān)系人同樣可以對侵害了權(quán)益的強(qiáng)制拆除行為主張自身的合法權(quán)益。
版權(quán)聲明:本文為北京在明律師事務(wù)所原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán),謝絕轉(zhuǎn)載!
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信