最近有兩位當(dāng)事人委托再審案件,每個(gè)案件都是經(jīng)歷了一審、二審、發(fā)回一審、發(fā)回二審,案件都有爭(zhēng)議,當(dāng)事人委托其他律師代為起草的再審申請(qǐng)書(shū),一個(gè)案件再審申請(qǐng)書(shū)寫(xiě)了1頁(yè)半,一個(gè)案件再審申請(qǐng)書(shū)寫(xiě)了18頁(yè)。看后覺(jué)得再審案件作為專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域研究的律師不多,所以大家對(duì)再審申請(qǐng)書(shū)運(yùn)用拿捏度的度不夠,找的點(diǎn)不準(zhǔn)。
但是,再審案件和一二審案件又有著很大的不同,并非案件訴了就能受理,在許多情況下法院可能就不組織聽(tīng)證或者詢(xún)問(wèn)、談話,直接進(jìn)行書(shū)面審理。所以,再審案件能否通過(guò)再審審查環(huán)節(jié),順利拿到“提審”“指令再審”的裁定,再審申請(qǐng)書(shū)發(fā)揮著重要的作用。我們團(tuán)隊(duì)主要做再審訴訟案件,結(jié)合團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),把起草再審申請(qǐng)書(shū)中要注意問(wèn)題分享給大家,也歡迎拍磚交流。
在省律協(xié)2023年和2023年優(yōu)秀法律文書(shū)評(píng)比中,我們兩個(gè)案件的再審申請(qǐng)書(shū)一份獲得“二等獎(jiǎng)”,一份獲得“一等獎(jiǎng)”,兩個(gè)案件也分別通過(guò)再審程序得到改判,再審申請(qǐng)書(shū)文末分享給大家交流。
第一,優(yōu)化再審申請(qǐng)書(shū)的結(jié)構(gòu)。
在最高人民法院再審申請(qǐng)書(shū)的文書(shū)基礎(chǔ)上,我們?cè)黾恿藘蓚€(gè)模塊內(nèi)容:本案基本事實(shí)(一段話概括事實(shí))和本案焦點(diǎn)問(wèn)題(一句話闡明焦點(diǎn))。增加這兩個(gè)模塊原因是因?yàn)樵賹彴讣?jīng)過(guò)了一審、二審,甚至發(fā)回一審、二審,判決書(shū)和案件材料比較多,我們?cè)谠賹徤暾?qǐng)書(shū)中將本案基本事實(shí)和焦點(diǎn)問(wèn)題概括,承辦法官審查時(shí)候,看再審申請(qǐng)書(shū)就能夠了解案件基本情況和雙方爭(zhēng)議問(wèn)題,這樣更能夠聚焦問(wèn)題。另外,也提醒大家,再審審查僅針對(duì)再審申請(qǐng)的內(nèi)容審查,只有進(jìn)入再審審理階段才會(huì)對(duì)全案進(jìn)行審理。
第二,謹(jǐn)記再審理由要有針對(duì)性。
我們看到不少再審申請(qǐng)書(shū),自說(shuō)自話,再審申請(qǐng)書(shū)照抄一二審的代理意見(jiàn),這是萬(wàn)萬(wàn)不可取的。再審程序是一個(gè)“糾錯(cuò)”程序,從某種程度理解再審案件,你的對(duì)手并不是對(duì)方當(dāng)事人,而是一二審法院。所以,再審申請(qǐng)書(shū)一定要針對(duì)原判決錯(cuò)誤的內(nèi)容有針對(duì)性起草。也就是說(shuō)再審申請(qǐng)書(shū)中大標(biāo)題結(jié)構(gòu)大部分是“對(duì)……(事實(shí))認(rèn)定上,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,原審判決混淆了……與……關(guān)系”或“對(duì)……(問(wèn)題)認(rèn)定上,原審判決適用法律錯(cuò)誤,本案不應(yīng)當(dāng)適用某某法第幾條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適用某某法第幾條規(guī)定。”可以看出再審理由三個(gè)構(gòu)件:原審判決哪里錯(cuò)了,符合民訴法200條哪款規(guī)定,正確的應(yīng)該是什么。民訴法200條是再審案件能否進(jìn)入審理階段的法律依據(jù),所以要緊扣200條規(guī)定。
第三,抓硬傷。
再審程序?qū)儆趯徟斜O(jiān)督程序,法院要權(quán)衡判決權(quán)威性和法院糾錯(cuò)職能,所以判決有瑕疵不代表案件一定能夠進(jìn)入再審,前文所說(shuō)的那份18頁(yè)的再審申請(qǐng)書(shū),大篇幅列舉判決第幾頁(yè)某部分錯(cuò)誤、舉判決第幾頁(yè)某部分錯(cuò)誤等。這樣描述很難讓法官下決心推翻判決權(quán)威性。再審申請(qǐng)書(shū)重要的是“抓硬傷”,我們?cè)诖碓賹彴讣谐R?jiàn)三類(lèi)硬傷:事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律是適用錯(cuò)誤、法律邏輯錯(cuò)誤。
第四,觀點(diǎn)先行。
許多再審申請(qǐng)書(shū)像當(dāng)事人在宣泄情緒,滿屏感嘆號(hào),寫(xiě)了10頁(yè)也不知道闡述觀點(diǎn)是什么。法官看完抓不住重點(diǎn),所以我們團(tuán)隊(duì)的再審申請(qǐng)書(shū)一概的要求是觀點(diǎn)先行。用一句話闡述觀點(diǎn),再進(jìn)一步詳細(xì)闡述,觀點(diǎn)的闡述最好不要超過(guò)3行。承辦法官即使沒(méi)有詳細(xì)審查再審申請(qǐng)書(shū),僅看你每一段開(kāi)頭觀點(diǎn),也能準(zhǔn)確把握事實(shí)和焦點(diǎn)問(wèn)題。另外觀點(diǎn)項(xiàng)下的闡述,不要像散文一樣分段,一個(gè)觀點(diǎn)項(xiàng)下四五段。我們觀察一下法院的判決,基本都是一個(gè)觀點(diǎn)一段話結(jié)束。
第五,干凈利索,不要太長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)書(shū)我們一般的建議是在6頁(yè)以?xún)?nèi),這樣法官能夠才有耐心仔細(xì)閱讀。
最完美的再審申請(qǐng)書(shū)就是要對(duì)標(biāo)判決書(shū),以下是我們團(tuán)隊(duì)起草再審申請(qǐng)書(shū),歡迎大家交流拍磚。
咨詢(xún)電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信