5、改變?cè)嫒颂崞鸶綆袷缕谙藜坝嘘P(guān)人民告訴的規(guī)定。對(duì)于提起附帶民事期限的規(guī)定,應(yīng)要求原告人在偵察和起訴階段提起(包括其所要求的重新鑒定), 過(guò)此期限,只能作為單獨(dú)的民事案件受理。取消有關(guān)人民可以告知被害人及其相關(guān)人員有權(quán)提起附帶民事的規(guī)定,因這條規(guī)定本身就影響了人民居中裁判的地位,在一定程度上左右了當(dāng)事利的行使,且在偵察起訴階段,、機(jī)關(guān)依刑事法的規(guī)定已明確告知了被害人及其相關(guān)人員有權(quán)提起附帶民事,若人民再次告知,就是一種重復(fù)工作,純屬多余,浪費(fèi)人力、財(cái)力。規(guī)定人民在送達(dá)刑事起訴書(shū)的同時(shí)一并送達(dá)附帶民事?tīng)?,?guī)定專(zhuān)門(mén)的答辯期,因此時(shí)按刑事法的規(guī)定距離開(kāi)庭的時(shí)間至少還有十天。所作的上述規(guī)定,可以避免人民在審理涉及附帶民事案件中陷入被動(dòng)的局面。
堅(jiān)持“庭審變課堂”“審理一案,教育一片”的理念,濟(jì)南各試點(diǎn)在抓好審判工作的同時(shí),注重普法宣傳效果,加大宣傳力度,通過(guò)集中采訪(fǎng)報(bào)道,邀請(qǐng)代表、委員旁聽(tīng)庭審,在媒體開(kāi)辦專(zhuān)欄,微博,召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)等形式,強(qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢(xún)要永輝律師讓人民群眾 加深入地了解刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,積極為試點(diǎn)工作營(yíng)造良好的氛圍。
我國(guó)刑事目的是和打擊并重,但由于法律設(shè)施和法律資源的局限,目前仍無(wú)法融合自由和在根本性質(zhì)上的對(duì)立。片面強(qiáng)調(diào)程序正義實(shí)體正義,否定瑕疵證據(jù)的效力不符合相對(duì)側(cè)重的目的,也會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。3、刑事理論是影響瑕疵證據(jù)可采性的導(dǎo)向性因素。對(duì)瑕疵證據(jù)的采用問(wèn)題,理論界主要有肯定說(shuō)、否定說(shuō)和折衷說(shuō)三種觀(guān)點(diǎn)。
及時(shí)總結(jié),形成可復(fù)制推廣經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)過(guò)近兩年的改革試點(diǎn)工作,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在濟(jì)南得到深入推廣,適用范圍由前期的危險(xiǎn)駕駛、交通肇事、輕傷害等輕微、簡(jiǎn)單刑事,逐步擴(kuò)大到搶劫、販賣(mài)、故意等重大、疑難復(fù)雜案件。為進(jìn)一步規(guī)范辦案行為,確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度準(zhǔn)確適用,濟(jì)南中院聯(lián)合、、行政部門(mén)通過(guò)總結(jié)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰刑事案件經(jīng)驗(yàn),編印《濟(jì)南市刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作辦案指引》一書(shū),對(duì)案件、起訴、審理的辦案流程,常見(jiàn)罪名的證據(jù)、量刑的基本原則、法律援助程序、庭審提綱及法律文書(shū)樣式等重要事項(xiàng),均從實(shí)體和程序方面做了詳細(xì)規(guī)定和闡釋?zhuān)瑥?qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢(xún)要永輝律師形成了可復(fù)制、可推廣的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬辦案經(jīng)驗(yàn)。
三、適用公告程序,判令各被告人共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任之弊端。這類(lèi)處理方法,將所有致害人均列為附帶民事被告人,看似比較公平,被害人的合法權(quán)益亦得到了有效的保護(hù),但這與《全國(guó)維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》 (五)項(xiàng)內(nèi)容規(guī)定的“在逃的同案犯不應(yīng)列為附帶民事的被告人”相矛盾,所以這類(lèi)方法在各當(dāng)中很少適用,且這種方法亦存在弊端:一是按照公告程序進(jìn)行,審期太長(zhǎng),不利于刑事案件的結(jié)案,如民事部分延后審理,罪犯交付執(zhí)行后再審,則大大增加了成本;二是根據(jù)民法通則,各人負(fù)有連帶清償責(zé)任,部分債務(wù)人履行了全部債務(wù)的,可以向其他債務(wù)人追償。而附帶民事案件中,共同被告人負(fù)連帶清償責(zé)任,這種連帶責(zé)任履行后,在共犯內(nèi)部不能再追償,即不能再形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這樣就使當(dāng)時(shí)有履行能力而負(fù)連帶清償責(zé)任的被告人在履行全部賠償后,無(wú)法向其他共同被告人要求追償,其民事權(quán)益得不到有效的保護(hù)。到目前為止,關(guān)于附帶民事尚沒(méi)有較為準(zhǔn)確的操作標(biāo)準(zhǔn),一直是刑事審判的一大難題,各地在處理這類(lèi)問(wèn)題時(shí)方法不盡相同,結(jié)果各異,我們急切等待相關(guān)法律解釋的,既能體現(xiàn)“罪刑相適應(yīng)”的刑罰原則,又能體現(xiàn)民法上的公平原則。
刑法的目的是為了打擊,保護(hù),維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。我國(guó)的刑法原則是罪責(zé)自負(fù),罰當(dāng)其罪,罪行相適應(yīng),決不放掉一個(gè)壞人,也不冤枉一個(gè)好人。要認(rèn)真貫徹這些原則,就正確把握罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重的尺度,做到對(duì)被告人不枉不縱。這個(gè)尺度就是必然因果關(guān)系才是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀(guān)基礎(chǔ)或條件,在行為發(fā)展過(guò)程中,偶然地由其他原因引起的某種危害后果,可以作為量刑情節(jié)考慮,但不能將其作為承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀(guān)基礎(chǔ)或條件。故意傷害罪是常見(jiàn)的行為之一,認(rèn)真分析故意傷害罪中傷害行為與損害后果的因果關(guān)系,確認(rèn)傷害行為是產(chǎn)生損害后果的主要的、必然原因,其它影響損害后果的因素僅僅是量刑的情節(jié),就把握了認(rèn)定故意傷害罪與非罪、罪重與罪輕的尺度。在審判實(shí)踐中強(qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢(xún)要永輝律師,能夠影響定罪的只能是必然因果關(guān)系,偶然因果關(guān)系雖然不能影響定罪,但可以影響量刑強(qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢(xún)要永輝律師。
從以上原則出發(fā)我們認(rèn)為,建立我國(guó)的認(rèn)證規(guī)則體系至少應(yīng)當(dāng)確立以下規(guī)則:關(guān)聯(lián)性規(guī)則、傳聞證據(jù)限制規(guī)則、非任意性自白排除規(guī)則、證據(jù)嚴(yán)格限制規(guī)則、意見(jiàn)證言排除規(guī)則、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則、認(rèn)證公開(kāi)規(guī)則。其中,關(guān)聯(lián)性規(guī)則是確立其他排除性規(guī)則的基礎(chǔ),只有明確什么樣的證據(jù)可以采納,才談得上特定證據(jù)材料的排除。傳聞證據(jù)限制規(guī)則是針對(duì)目前我國(guó)實(shí)踐中以書(shū)面材料為中心的審判模式而提出來(lái)的,該規(guī)則的確立可以從實(shí)際出發(fā)有效地遏制證人(特別是關(guān)鍵證人)不出庭的現(xiàn)象。非任意性自白排除規(guī)則,是針對(duì)目前偵察人員為了提高破案效率而頻頻對(duì)嫌疑人的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行侵犯而提出來(lái)的。它可以有效地防止控訴方在中利用其 端優(yōu)勢(shì)地位收集供述,侵害嫌疑人的合法權(quán)益,鼓勵(lì)正常的行為,反對(duì)強(qiáng)迫性自我歸罪。強(qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢(xún)要永輝律師
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀(guān)點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來(lái)信即刪。
咨詢(xún)電話(huà):18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信