立陶宛最近由于屢屢向中國挑釁而受到中方制裁,眾所周知,臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政也是中國與他國建立正常外交和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要基礎(chǔ)。而立陶宛“明知故犯”,竟高調(diào)宣稱要和臺(tái)灣建立高等級“外交”關(guān)系。這一做法直接觸動(dòng)中國底線,也讓中立之間正常外交和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)蕩然無存。為維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整,中國大幅降低中立外交關(guān)系級別并斷絕與立陶宛經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這本是中國維護(hù)本國核心利益的正義之舉,可感受到壓力的立陶宛不僅不反思自己的錯(cuò)誤行徑,反而向歐盟“苦訴委屈”。不出意外,向來崇尚“雙標(biāo)”的歐盟非常“護(hù)犢子”,竟公開為立陶宛站臺(tái),宣稱中國的行為“不可接受”。更為可笑的是,歐盟還大言不慚地表示:即使已經(jīng)認(rèn)識(shí)到中國的重要性,但倘若中國“不守規(guī)則”,歐盟也不會(huì)被“嚇退”。
據(jù)立陶宛媒體報(bào)道,隨著中立關(guān)系進(jìn)一步惡化,立陶宛對華出口遭遇嚴(yán)重困難。中國海關(guān)已經(jīng)將立陶宛從電子作業(yè)系統(tǒng)中除名,很多立陶宛公司的貨物因此無法清關(guān)。為此,立陶宛向歐盟尋求幫助,希望“集體反制中國”。立方媒體援引一名木材出口商說法,稱他在中國的貿(mào)易伙伴表示他無法為他已抵達(dá)上海的貨物清關(guān),因?yàn)楫?dāng)?shù)睾jP(guān)電腦系統(tǒng)內(nèi)自12月1日起就不再有立陶宛這個(gè)國家。該出口商表示,只要貨物與立陶宛有關(guān)就會(huì)被中方拒收,無論這些貨物是從哪里發(fā)出。之后,立陶宛產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)主席楊努列維丘斯也對此予以證實(shí)。不過立陶宛中國貿(mào)易協(xié)會(huì)執(zhí)行長德維拉維丘斯則表示,目前尚未接到中國官方正式通知。立陶宛外交部及經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新部也表示沒有收到任何官方訊息,已經(jīng)和歐盟聯(lián)系,尋求集體反制中國。
立陶宛外交部及經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新部部長阿爾莫奈特宣稱,立陶宛早已對相關(guān)情況有所準(zhǔn)備,將協(xié)助受波及企業(yè)渡過難關(guān)。同時(shí),中立之間經(jīng)濟(jì)爭執(zhí)必須讓歐盟介入。而楊努列維丘斯則表示,歐盟是共同市場,所以中國今天把立陶宛除名,明天就可以把其他國家除名,所以歐盟各國“有義務(wù)”和立陶宛一起反制中國。
雖然立陶宛裝出一副“早有準(zhǔn)備”的樣子,但通過一系列惱羞成怒的外交表態(tài)不難看出,立方已經(jīng)黔驢技窮。立陶宛外交委員會(huì)主席帕維里歐尼斯歇斯底里地向當(dāng)?shù)孛襟w表示:中國是“專制集權(quán)”政體,所以做事情“無所不用其極”。而外交部及經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新部部長阿爾莫奈特則無奈承認(rèn),立陶宛沒有能力給受損失企業(yè)直接資金補(bǔ)貼,只能用一些“間接方法”予以扶持。
對于立陶宛的“哭訴”,歐盟反應(yīng)很快。歐盟對外行動(dòng)署秘書長斯特凡諾·桑尼諾于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月3日在美國布魯金斯學(xué)會(huì)與美國副國務(wù)卿舍曼會(huì)晤后表示, 中國近期針對歐盟成員國—立陶宛的行動(dòng)“令人擔(dān)憂”和“不可接受”。 他強(qiáng)調(diào)稱,歐盟認(rèn)識(shí)到中國的重要性,但當(dāng)中國的行動(dòng)“不符合規(guī)則”時(shí),歐盟不會(huì)被嚇退。而且他毫不隱諱地表示,歐盟希望加強(qiáng)與“民主臺(tái)灣”之間的經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系。
從歐盟和立陶宛的一系列政治表態(tài)上看,似乎他們已經(jīng)“抱成一團(tuán)”,準(zhǔn)備和中國“硬剛到底”,鐵心要支持臺(tái)獨(dú)。可事實(shí)上,歐盟根本沒有直接和中國對抗的打算,發(fā)出這樣的輿論不過是謀取一些國家博弈層面的籌碼而已。
首先,歐盟希望修改中歐投資協(xié)議。雖然中歐投資協(xié)議已經(jīng)完成談判,但歐盟方面卻遲遲不予批準(zhǔn),其中很重要原因就是歐盟方面認(rèn)為從中獲得的利益不夠。在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下,歐盟內(nèi)部成員國因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益分配問題出現(xiàn)很嚴(yán)重的離心傾向。這種情況下,歐盟必須想盡辦法開拓其他市場,保持歐盟的經(jīng)濟(jì)吸引力,遏制內(nèi)部離心傾向。中歐投資協(xié)議談判時(shí)間很長,雙方基本在一個(gè)較為平等的位置完成談判。然而,這并不符合歐盟的利益。因?yàn)槎嗄陙恚瑲W盟之所以成為“發(fā)達(dá)國家俱樂部”,就是借助大量與他國不平等經(jīng)濟(jì)關(guān)系來獲得驚人利益。與中國簽訂相對平等的經(jīng)濟(jì)協(xié)議不僅有辱歐盟“發(fā)達(dá)國家俱樂部”的名聲,還嚴(yán)重?fù)p害歐盟長遠(yuǎn)利益。因?yàn)槿蘸螅渌麌乙矔?huì)以此為據(jù),要求與歐盟簽署平等經(jīng)濟(jì)協(xié)議,那樣歐盟的衰落會(huì)加速。所以,從協(xié)議談判完成開始,歐盟內(nèi)部就不斷有聲音反對該協(xié)議,要求歐盟應(yīng)持“更為激進(jìn)的立場”。
立陶宛挑起與中國政治爭端對歐盟而言是“天賜良機(jī)”,可以借此擺出一副與中國“決一死戰(zhàn)”的態(tài)勢“嚇唬”中國,從而迫使中國在中歐投資協(xié)議上讓步,接受歐盟不平等的經(jīng)濟(jì)條款。就像桑尼諾與舍曼會(huì)晤時(shí)發(fā)表的有關(guān)中國的言論一樣,無論是加強(qiáng)亞太地區(qū)“安全合作”還是對中國的行為表示“擔(dān)憂”,根本目的都是“加強(qiáng)與中國關(guān)系”。
其次,歐盟希望以此加強(qiáng)內(nèi)部“凝聚力”。從2008年全球金融危機(jī)開始,歐盟內(nèi)部就出現(xiàn)強(qiáng)烈離心傾向。英國脫歐后,歐盟權(quán)威受到空前重創(chuàng),許多國家脫歐勢力蠢蠢欲動(dòng)。這種情況下,歐盟需要盡可能在國際舞臺(tái)上“展示力量”,給成員國們吃下定心丸。讓他們知道,歐盟還是“非常強(qiáng)大的”,關(guān)鍵時(shí)刻也有能力“保護(hù)他們”。
此次中立爭執(zhí),歐盟從一開始就“拉偏架”。這樣做的根本目的是讓歐盟成員國感受到,即使是像立陶宛這樣的“吊車尾”,歐盟也不放棄,從而有效壓制本國脫歐勢力。不過諷刺的是,無論歐盟做出多少政治和經(jīng)濟(jì)許諾,到目前為止,立陶宛真正得到的支持不過是來自美國的6億美元有償信貸。歐盟既沒有提供直接資金支持也沒有出讓市場,緩解立陶宛出口壓力,所有的支持全都來自于口頭。不可否認(rèn),以歐盟當(dāng)前的國際地位,說幾句話還是有一些影響力的。但國際事務(wù)的處理需要實(shí)力,立陶宛此次高調(diào)向歐盟“哭訴”,背后很重要原因就是希望得到一些實(shí)實(shí)在在的支持。可不幸的是,經(jīng)歷歐債危機(jī)和英國脫歐后,歐盟已經(jīng)元?dú)獯髠V炼嘀荒茏龅健安槐粐樛恕保f能對中國采取什么很有力的強(qiáng)制措施,那只能說想得有點(diǎn)多。
再次,歐盟希望熱炒中立爭端來轉(zhuǎn)移社會(huì)視線。自新冠疫情爆發(fā)后,歐盟各國已經(jīng)損失慘重。糟糕的防疫工作和低效的醫(yī)療系統(tǒng)讓歐盟內(nèi)部非常不滿,尤其是各國間搶奪醫(yī)療物資及封鎖邊境的行為更是將各國社會(huì)怒火點(diǎn)燃。如今,新一輪疫情又至,疲憊不堪的歐盟已經(jīng)不知如何應(yīng)對。這種情況下,放任不管會(huì)直接威脅到歐盟權(quán)威。可之前的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明,不管是歐盟還是各成員國,都沒有能力控制疫情。既然無法解決問題那就轉(zhuǎn)移公眾注意力,這是歐洲政客的慣用手法。此番炒作中國與立陶宛爭端可以有效吸引社會(huì)注意力,讓很多公眾不再關(guān)注糟糕的防疫工作。換而言之,中立之間的爭端恰好為歐盟的“鴕鳥政策”提供良好的“土洞”,歐盟只要把頭伸進(jìn)去就可以當(dāng)現(xiàn)在的一切困難不存在。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信