起訴意見(jiàn)書(shū)是偵查機(jī)關(guān)依法將偵查終結(jié)的案件移送檢察機(jī)關(guān),建議對(duì)被告人起訴人法律文書(shū),其主要作用是初步確定案件性質(zhì),解決罪與非罪、此罪與彼罪的定性問(wèn)題,而不涉及定量問(wèn)題。因此,起訴意見(jiàn)書(shū)通常不對(duì)案件的量刑提出處理意見(jiàn),偵查人員一般不宜就從寬的幅度在起訴意見(jiàn)書(shū)中提出具體意見(jiàn)。
《刑事訴訟法》第162條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件,應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū),連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定;同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪的,應(yīng)當(dāng)記錄在案,隨案移送,并在起訴意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)明有關(guān)情況。”
《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》中6規(guī)定:“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”,是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí),僅對(duì)個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議,或者雖然對(duì)行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見(jiàn)的,不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定?!?/p>
犯罪嫌疑人認(rèn)罪有程度之分,有的徹底一些,有的較為主動(dòng),有的明顯悔罪,有的認(rèn)罪供述對(duì)查明核心犯罪事實(shí)、起獲關(guān)鍵證據(jù)的幫助極大。由于認(rèn)罪表現(xiàn)和認(rèn)罪效果關(guān)系到量刑,起訴意見(jiàn)書(shū)要在寫(xiě)明犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪時(shí)作具體區(qū)分。
在起訴意見(jiàn)書(shū)中,應(yīng)在正文部分偵查查明的事實(shí)和證據(jù)之后,將犯罪嫌疑人的認(rèn)罪表現(xiàn)作為本案的主要量刑情節(jié)予以列明,并可籠統(tǒng)建議司法機(jī)關(guān)根據(jù)犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度依法予以從寬處罰。
一定要注意,偵查機(jī)關(guān)不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人認(rèn)罪,也不得作出具體的從寬承諾。
主要觀點(diǎn)來(lái)源于:《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成·刑事卷》(2023-2023增補(bǔ)本),人民法院出版社,第520-521頁(yè)。胡云騰主編,最高人民法院刑事審判第一庭編著的《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理解與適用》,人民法院出版社2023年版,第22-23頁(yè)。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信