一、幫信罪7萬流水嚴(yán)重嗎?
幫信案件7萬流水不嚴(yán)重,根據(jù)規(guī)定,幫信案件的流水在二十萬元以上的,才屬于犯罪情節(jié)嚴(yán)重。具體理由如下:
根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條
明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為其犯罪提供幫助,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:
(一)為三個以上對象提供幫助的;
(二)支付結(jié)算金額二十萬元以上的;
(三)以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的;
(四)違法所得一萬元以上的;
(五)二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、危害計算機信息系統(tǒng)安全受過行政處罰,又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的;
(六)被幫助對象實施的犯罪造成嚴(yán)重后果的;
(七)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
實施前款規(guī)定的行為,確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達(dá)到犯罪的程度,但相關(guān)數(shù)額總計達(dá)到前款第二項至第四項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上,或者造成特別嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究行為人的刑事責(zé)任。
二、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的區(qū)別是什么?
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的區(qū)別包括行為性質(zhì)不同、對上游犯罪具體內(nèi)容明知程度不同等。
1、行為性質(zhì)不同
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的行為人實際上屬于上游犯罪的幫助犯,沒有行為人提供支付結(jié)算幫助,上游犯罪缺乏收取犯罪所得的通道,上游犯罪將很難既遂;而掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的行為非上游犯罪所必須,即使脫離該行為,也不影響上游犯罪的既遂。
2、對上游犯罪具體內(nèi)容明知程度不同
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪要求對上游犯罪限定于概括性明知,即對于上游犯罪行為人具體實施何種網(wǎng)絡(luò)犯罪行為在所不問。若明知上游犯罪行為人實施的具體犯罪行為,仍幫助支付、結(jié)算的,則應(yīng)當(dāng)以上游犯罪的共犯評價。而掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪則無此限制,行為人對涉案財物屬何種明知,既可以是概括性明知,也可以是明確知曉,只要不存在事前通謀的情況,均不能評價為上游犯罪的共犯。
3、行為對象不同
掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中行為人所實施的行為,針對的只能是上游犯罪所獲得的贓款贓物。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中,行為人提供支付手段服務(wù)的對象,通常是上游犯罪所實施的犯罪行為,比如為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供銀行卡,是被幫助人用來收取被害人錢財,是其實施犯罪所必備的“工具”。
4、行為手段不同
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪在實踐中較為常見的行為是提供支付結(jié)算工具,包括但不限于銀行卡、手機卡、網(wǎng)絡(luò)支付工具等,但掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中的行為主要手段偏重于窩藏、轉(zhuǎn)移、代為銷售等,明知是犯罪所得財物而以上述手段幫助上游犯罪。
幫信罪只有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重時才構(gòu)成刑事犯罪。其中支付結(jié)算金額流水達(dá)二十萬元以上,或則違法所得一萬元以上,才構(gòu)成幫信罪。也即對于幫信案件的流水之后7萬元的情形,通常并不會被認(rèn)定為是涉嫌犯了幫信罪。而只要罪名不成立,法院就并不會對其量刑。
希望通過上面文章中的法律知識,應(yīng)該已經(jīng)幫助您解決幫信罪7萬流水嚴(yán)重嗎?相關(guān)的法律問題了。其實生活中處處都存在著法律方面的問題,所以我們應(yīng)該多了解一些法律知識,這樣就能避免在遇到法律問題時不知道如何去解決了。看完上文內(nèi)容如果您的問題仍未得到解答,可以點擊下方“立即咨詢”按鈕在線咨詢專業(yè)律師。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信