專業(yè)房產律師團隊
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
這幾天，張玉環(huán)案備受各界關注，入獄26年的張玉環(huán)最終被宣告無罪，回到家中，妻離父亡，物非人非。
作為法律人，看到這一幕，怎么不令人痛心疾首，我們追尋的公平正義哪去了？
據張玉環(huán)所說，他之所以承認過殺人，是因為刑訊逼供，6天6夜的審訊，狼狗的撕咬?？梢哉f這又是一起很可能是刑訊逼供導致的冤案。
這些年，我們糾正了許多冤案，不少冤案都是由刑訊逼供引起的，像湖北佘祥林案、河南趙作海案、云南杜培武案等等。
我要說的是，
為什么當今社會還存在這么多的刑訊逼供？
我國的法律一再禁止刑訊逼供，刑事訴訟法第52條規(guī)定：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。
刑訴法還規(guī)定了非法證據排除。
刑法也規(guī)定了刑訊逼供罪、暴力取證罪等。
但現實中的刑訊逼供還是屢禁不絕，反思原因，主要有三方面：
1
歷史因素
自古以來，刑訊逼供就被當作官方獲取口供最有效的方法被運用在審訊之中，口供一直被稱為“證據之王”，由此導致了刑訊逼供的泛濫。
歷史上，且不說貪官污吏草菅人命，即便是最受老百姓推崇的“包青天”，也對不肯招供的嫌疑人高呼“大刑伺候”、“不動大刑，焉得招供”，肉刑逼供成為常態(tài)。
大量的文學作品也反映出犯罪嫌犯通過招供畫押，最后定罪。古代這種逼供定罪的現象一直影響到今天的司法辦案。
2
逼取口供成為辦案需要
我國刑訴法第55條規(guī)定了重證據、重調查研究、不輕信口供原則，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定有罪；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪。
司法實務中，如果沒有口供或者口供沒有突破，有時是很難定案的。雖然實踐中也有不少案件，通過全面取證，零口供定罪，但這畢竟是少數。
比如詐騙嫌疑人不承認騙錢，說到時會還上，受賄者把收錢說成借錢或者沒來得及退錢，殺人者拒不交代殺人過程等等，這些情況會往往給定罪帶來困難。
像云南陳某殺女友案，被稱為中國版的“辛普森案”，其女友尸體被發(fā)現埋在他的別墅附近，捆尸膠帶上有多枚陳某的指紋，但陳某不承認殺人事實，導致殺人細節(jié)缺乏證據，最后疑罪從無，被判無罪。
因此，不少辦案人員對口供有著較強的依賴心理，他們認為只要有了口供，案件才能宣告?zhèn)善?，辦案就是要突破口供。
此外，還有一些不正確的業(yè)績觀、考核觀，像命案必破等，促使辦案人員必須拿下口供，偵破案件。
3
口供逼取的心理因素
犯罪嫌疑人的口供怎么才能獲取呢？
如果把嫌疑人叫過來，“請坐，請喝水，請你描述一下殺人過程”，我想犯罪嫌疑人是不會交代的吧，套用一句文革用語“革命不是請客吃飯”。
一般而言，正常的人不會供述對自己不利的行為，這是人趨利避害的應激反映，也是本能。犯了案的人一般也是不會輕易承認犯罪的，有一定的心理防線，在嫌疑人不承認犯罪的情況下，那就要通過逼取口供。
如果是通過審訊技巧、政策攻心、證據并舉等手段迫使嫌疑人供述犯罪事實，這就是依法文明辦案，如果這些手段不管用，硬是不交代。
要想突破嫌疑人的心理防線就得靠刑訊手段，如果嫌疑人受到痛苦折磨，超出其忍受能力，這時候招供就成了一種暫時的解脫。
可以說，刑訊逼供考驗的是人對肉體折磨的忍耐力和意志力。每個人的承受能力也是不一樣的，當犯罪嫌疑人在難以承受痛苦折磨的情況下，就會打破這種防范心理，供述有關事實。這是審訊突破犯罪嫌疑人口供的一般規(guī)律，也是普通人承受刑訊的規(guī)律。
因此，對于正常情況不承認犯罪行為的人，通過刑訊逼供迫使其招供，這是套取口供最有效的方式。
但是，通過刑訊逼供，可能招供是犯罪事實，也可能屈打成招，釀成冤案。
因此，防范刑訊逼供，是全世界司法界的共識，國際上還制定了《聯合國反酷刑公約》，中國也是成員國。
怎么才能防范刑訊逼供呢？
規(guī)范司法、轉變理念、加強偵查技術、提升隊伍素質等措施，我認為有一招可以基本上杜絕刑訊逼供行為，那就是建立刑事審訊同步錄音錄像制度。
目前，我國刑訴法第123條僅規(guī)定對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像，對其他案件沒有要求。
我認為對任何刑事案件的審訊都要有同步錄音錄像，如果審訊沒有同步錄音錄像或不全的，一律作為非法證據予以排除。只有這樣，才能從根本上杜絕刑訊逼供。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
