2023年5月31日，江西省貴溪市某村莊一名6歲女童和5歲男童被同村15歲少年殺害。據(jù)了解，案發(fā)當(dāng)日，村里晚上放電影，2名小朋友觀影后在回家途中遇害，此前雙方并無(wú)過(guò)節(jié)。網(wǎng)曝女童身上有6處刀傷，男童死因尚待進(jìn)一步明確。15歲少年已被控制，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

一、15歲少年的行為能否認(rèn)定為故意殺人罪？

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第二款 【刑事責(zé)任年齡】已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

首先，本案中，根據(jù)目前了解的案情來(lái)看——

客觀上，15歲少年開(kāi)始實(shí)施有導(dǎo)致2名兒童死亡的具體緊迫危險(xiǎn)性的行為，是殺人行為的著手，對(duì)未成年人被害人實(shí)施的行為有導(dǎo)致其死亡的可能性，該行為作用于人的身體，使被害人在自然死亡之前，提前終結(jié)生命的行為屬于刑法禁止的殺人行為；

主觀上，15歲少年若明知自己是針對(duì)人實(shí)施足以導(dǎo)致其死亡的行為，認(rèn)識(shí)到其行為會(huì)導(dǎo)致他人死亡，還希望放任死亡結(jié)果的發(fā)生，此時(shí)方可認(rèn)定15歲少年具有殺人的故意。（該積極的責(zé)任要素尚需司法辦案機(jī)關(guān)加以調(diào)查、證明，方可確定。）

其次，行為人實(shí)施殺人時(shí)的目的、動(dòng)機(jī)因素不影響故意殺人罪的成立（該超過(guò)要素亦不要求司法機(jī)關(guān)加以證明）。

再次，15歲少年的違法行為導(dǎo)致被害兒童死亡，且殺人行為與被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，成立故意殺人罪的既遂。

因此，15歲少年的違法行為能夠評(píng)價(jià)為故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

即便如此，本案最終的處理結(jié)果，仍需要司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查、鑒定、核實(shí)。

首先，需要判斷15歲少年在行兇時(shí)是否具有刑事責(zé)任能力，如果經(jīng)法定程序鑒定其不具有刑事責(zé)任能力，則不再需要承擔(dān)刑事責(zé)任；如果是限制責(zé)任能力人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕減輕處罰。

其次，15歲少年系未成年人，即便如上文分析構(gòu)成故意殺人罪，也不會(huì)被判處死刑，人民法院也將行使自由裁量權(quán)，合法合規(guī)適用關(guān)于未成年人刑事犯罪的量刑規(guī)則。

最后，案件細(xì)節(jié)仍需司法機(jī)關(guān)深入調(diào)查研究，我們相信，司法機(jī)關(guān)將結(jié)合案情，明確裁判方案，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出相對(duì)公正的處理，給被害人家屬一個(gè)安慰。

二、未成年人犯罪的處理原則

在我國(guó)，審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的處罰原則。

1、案件審理過(guò)程中涉及保密原則，堅(jiān)持雙保護(hù)理念。既要對(duì)未成年犯罪嫌疑人的個(gè)人信息保密，還要對(duì)未成年被害人、證人的信息予以保密。

同時(shí)，對(duì)未成年人還應(yīng)當(dāng)特殊保護(hù)、優(yōu)先保護(hù)、雙向保護(hù)。優(yōu)先保護(hù)、特殊保護(hù)未成年人；雙向保護(hù)是我們既要保護(hù)未成年犯罪嫌疑人合法權(quán)益，又要保護(hù)社會(huì)利益、對(duì)被害人利益也要同等保護(hù)。

2、從寬處罰原則

《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款 對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿(mǎn)十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

未滿(mǎn)十八周歲的未成年人實(shí)施違法行為是一個(gè)法定從寬處罰的情節(jié)。司法機(jī)關(guān)可根據(jù)具體案件情況，針對(duì)個(gè)案，在法定刑內(nèi)適用從輕或減輕處罰。

3、不適用死刑原則

《中華人民共和國(guó)刑法》第四十九條 【死刑適用對(duì)象的限制】犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。

也就是說(shuō)，無(wú)論未滿(mǎn)18周歲的未成年人所犯何罪均不能判處死刑。這是因?yàn)楫?dāng)行為人同時(shí)具有了辨認(rèn)能力與控制能力時(shí)，行為人才能對(duì)自己所實(shí)施的違法行為承擔(dān)責(zé)任。

隨著社會(huì)化的進(jìn)程，隨著人的成長(zhǎng)，行為人對(duì)自己的行為都是具備辨認(rèn)控制能力的，但處于該年齡段的人，在生理與心理的發(fā)育過(guò)程中，辨認(rèn)、控制能力還比較弱，處罰過(guò)重對(duì)責(zé)任能力較弱的行為人不能起到預(yù)防犯罪的功能，因此，如果違法行為人責(zé)任能力較弱，尚未達(dá)到罪行及其嚴(yán)重、不堪改造的程度，不宜適用死刑。

4、教育、感化和挽救的原則

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第一百一十三條 【司法保護(hù)】對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人依法處罰后，在升學(xué)、就業(yè)等方面不得歧視。

《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第五十條 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的生理、心理特點(diǎn)和犯罪的情況，有針對(duì)性地進(jìn)行法治教育。

對(duì)涉及刑事案件的未成年人進(jìn)行教育，其法定代理人以外的成年親屬或者教師、輔導(dǎo)員等參與有利于感化、挽救未成年人的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)其參加有關(guān)活動(dòng)。

司法機(jī)關(guān)在辦理未成年人刑事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循該項(xiàng)基本原則，對(duì)未成年人要堅(jiān)持心理輔導(dǎo)，針對(duì)個(gè)人特點(diǎn)，適用教育、感化、挽救的相關(guān)方式方法，使之認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性。

5、不公開(kāi)審理原則

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十五條 審判的時(shí)候被告人不滿(mǎn)十八周歲的案件，不公開(kāi)審理。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。

人民法院在審理未成年案件時(shí)，不對(duì)社會(huì)公開(kāi)，一般情況下不得旁聽(tīng)。

6、社會(huì)參與原則。

《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第五十一條 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，可以自行或者委托有關(guān)社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)對(duì)未成年犯罪嫌疑人或者被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)、教育等情況進(jìn)行社會(huì)調(diào)查；根據(jù)實(shí)際需要并經(jīng)未成年犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人同意，可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行心理測(cè)評(píng)。

社會(huì)調(diào)查和心理測(cè)評(píng)的報(bào)告可以作為辦理案件和教育未成年人的參考。

未成年刑事案件訴訟程序堅(jiān)持社會(huì)參與原則是指公檢法在辦理案件時(shí)要積極地吸收社會(huì)力量參與進(jìn)來(lái)，否則不利于未成年人更好的回歸社會(huì)，例如：詢(xún)問(wèn)、審問(wèn)未成年人犯罪嫌疑人時(shí)，邀請(qǐng)合適成年人到場(chǎng)。

基于教育、挽救動(dòng)機(jī)，公檢法可以對(duì)未成年人犯罪嫌疑人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，其目的在于了解其犯罪原因，針對(duì)其家庭、監(jiān)護(hù)、在校表現(xiàn)等情況，判斷其能否回歸社會(huì)。

但需要注意的是，無(wú)論是調(diào)查報(bào)告還是心理測(cè)評(píng)，僅可作為檢察院、法院辦案教育的參考，無(wú)法成為案件的裁判依據(jù)。#江西15歲男生殺害兩幼童#