案例
4月初,顧先生將一套房屋掛在某房產(chǎn)中介準(zhǔn)備出售,他當(dāng)時(shí)報(bào)價(jià)53萬(wàn)元,后來(lái)顧先生覺(jué)得不妥,后加價(jià)1萬(wàn)元。4月中旬,中介通知顧先生有人看房,當(dāng)時(shí)顧先生在外地,就告知中介如果買家滿意就讓中介代做決定。當(dāng)天下午中介就告知顧先生房屋出售協(xié)議已經(jīng)簽好,售價(jià)為53萬(wàn)元。顧先生質(zhì)問(wèn)為何不按之前約定的54萬(wàn)元出售,中介人員表示加價(jià)后買家不愿購(gòu)買,既然顧先生授意他們就做了決定。
沒(méi)想到一怒之下顧先生拒絕賣房,但是協(xié)議已經(jīng)簽好,買家要求履行合同。中介找到顧先生表示,如果他不按照合同約定,就要賠償違約金。那么,顧先生需要承擔(dān)違約責(zé)任嗎?
◎律師說(shuō)法:
律師認(rèn)為:在此案中,顧先生當(dāng)時(shí)委托中介簽字只是口頭協(xié)議,并沒(méi)有書面承諾以及授權(quán)書,而中介與賣家雙方在委托房屋買賣交易時(shí),必須要有書面委托協(xié)議和正規(guī)授權(quán)證明才能代簽字,因此中介代簽的行為本就不合法。同時(shí),中介在與買家簽訂賣房合同時(shí),也必須出具賣家簽字的委托手續(xù),在沒(méi)有任何委托手續(xù)的前提條件下,僅口頭同意是無(wú)效的,中介也是無(wú)權(quán)代理的,中介與客戶簽訂的這份協(xié)議是無(wú)效的,因此中介要求顧先生承擔(dān)違約金也是不合理的。
北京律師網(wǎng)溫馨提示: 《民法典》自2023年1月1日起正式施行,《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的房產(chǎn)問(wèn)題# 點(diǎn)擊這兒#進(jìn)行查看!若需幫助可#咨詢北京律師網(wǎng)房產(chǎn)糾紛律師#咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信