一、民法典寫字樓業(yè)主權利有什么
1、建筑物的使用權是可以享有的,還有對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
2、法律依據(jù):
《民法典》第二百七十一條業(yè)主對建筑物內的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權,對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。第二百七十二條業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利。業(yè)主行使權利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業(yè)主的合法權益。第二百七十三條業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分,享有權利,承擔義務;
不得以放棄權利為由不履行義務。業(yè)主轉讓建筑物內的住宅、經(jīng)營性用房,其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一并轉讓。
二、怎樣維護自己的業(yè)主權益
1、簽物業(yè)委托合同還是服務合同很多小區(qū)的業(yè)主委員會與物業(yè)管理簽訂合同時,往往對于物業(yè)合同的性質沒有明確定義,有部分小區(qū)中雙方簽訂的是“服務合同”,而有部分小區(qū)中雙方簽訂的則是“委托合同”。
而法院受理物業(yè)管理糾紛案件時,部分案件的案由定為服務合同糾紛,部分定為物業(yè)管理糾紛,還有定為損害賠償和財產權屬等其他案由。
這主要是因為對于物業(yè)管理服務合同的認識不同。
據(jù)分析,如果雙方簽訂的是物業(yè)委托合同性質的,那么就代表著由業(yè)主委托物業(yè)管理企業(yè)對小區(qū)進行管理,業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)是委托與被委托關系。
如果一旦小區(qū)的管理出現(xiàn)了問題,比如遭到盜竊等,那么其后果將與物業(yè)公司沒有任何關系;
同時由于委托合同的委托人依法可任意終止合同,而不需要任何理由,也不利于小區(qū)物業(yè)管理的穩(wěn)定性。
在簽訂物業(yè)管理合同時,需要注意的是合同的性質應該為服務合同,而不是委托合同。
其最簡單的方法是先看物業(yè)合同的名稱,如果是服務合同,一般這個合同的名稱是“物業(yè)管理服務合同”,而不是“物業(yè)管理委托合同”,同時,在合同的條款中,如果是委托合同,一般會表現(xiàn)為“甲方委托乙方”,而服務合同則一般是“甲方為乙方提供服務”。
2、物業(yè)管理費近期牽涉到物業(yè)管理費的主要有兩個方面的內容,一個是物業(yè)管理費究竟包含了一些什么費用,由于相關條例出臺后,“物業(yè)管理費”的包含費用項目與以往有所不同,而部分物業(yè)公司在給予業(yè)主的收據(jù)上往往只標明“物業(yè)管理費”5個字,所以容易導致業(yè)主們對于其概念的含糊而產生糾紛。
另一個矛盾比較集中的是物業(yè)管理費收不到的問題,這主要體現(xiàn)在少數(shù)開發(fā)商在房屋銷售低潮時,經(jīng)常許諾減免部分業(yè)主物業(yè)管理費,待業(yè)主入住后,物業(yè)管理企業(yè)卻不予兌現(xiàn);
有些則是其他業(yè)主對減免物業(yè)管理費的做法堅決不同意,造成業(yè)主之間、業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)之間的矛盾。
此外,同一物業(yè)小區(qū),相同的商品房因國家房改政策實施,產生了不同性質房屋,造成物業(yè)管理收費標準不統(tǒng)一,部分業(yè)主認為物業(yè)管理未實現(xiàn)同質同價的原則,因此也產生矛盾導致管理費無法收繳等現(xiàn)象。
由于“物業(yè)管理費”是個大概念,一般來說是指保安費、保潔費、保綠費、管理費4項,但對于很多業(yè)主來說,很容易把這4項內容與額外的日常公共設施設備維修費以及電梯水泵運營能耗費等摻合在一起。
同時,由于物業(yè)管理公司在收取了物業(yè)管理費用后,有的開發(fā)票、有的給收據(jù),使得很多業(yè)主對于自己繳納的“物業(yè)管理費”
通過本篇文章的內容,希望能夠解答您所面臨民法典寫字樓業(yè)主權利有什么的問題。平常我們可以多多學習了解法律知識,這樣在面臨法律問題需要解決時,我們就能夠通過學習到的法律知識來維護自己的權益了。想要了解更多相關的法律問題,點擊下方“立即咨詢”按鈕,為您匹配專業(yè)律師在線為您提供幫助。
咨詢電話:18511557866
關注微信
關注微信