專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 
相鄰關(guān)系和建筑物區(qū)分所有權(quán)
相鄰關(guān)系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相鄰所有人在使用或經(jīng)營(yíng)這些相鄰的不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，相互發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
建筑物區(qū)分所有權(quán)是指業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有所有權(quán)，對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。
為了更好理解，以一個(gè)案例為例：
【案情】
李某是xx街xx號(hào)x樓二間房屋(共二層)的所有權(quán)人，王某系該x樓第三間(共三層)的所有權(quán)人，后王某在未經(jīng)李某許可，也未經(jīng)城市規(guī)劃部門許可的情況下，在其房屋東側(cè)第三層與李某房屋相鄰一側(cè)的墻體上挖設(shè)了自南向北兩扇窗戶，李某知悉后即要求王某對(duì)兩扇窗戶恢復(fù)原狀，由此發(fā)生糾紛。
【分歧】
在本案審理過(guò)程中，出現(xiàn)了兩種意見：
一種意見認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條和《物權(quán)法》第八十四條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。本案中，王某在其房屋第三層墻體上挖設(shè)兩扇窗戶的行為，并不妨礙李某通風(fēng)、采光及正常生活，因而不構(gòu)成對(duì)李某相鄰權(quán)的侵犯，李某無(wú)權(quán)要求王某將二扇窗戶恢復(fù)原狀。
另一種意見認(rèn)為，李某與王某房屋相鄰一側(cè)的墻體屬于二人的共有、共用部位，王某未經(jīng)李某同意擅自在第三層?xùn)|側(cè)墻面開挖窗戶的行為，已侵犯了李某對(duì)共有部位享有的民事權(quán)利，應(yīng)由王某對(duì)開挖的窗戶恢復(fù)原狀。
【評(píng)析】
筆者贊同第二種意見。理由如下：
第一種意見混淆了建筑物區(qū)分所有權(quán)和相鄰關(guān)系兩種不同的法律關(guān)系。區(qū)分所有建筑物(或稱異產(chǎn)毗連房屋)是指結(jié)構(gòu)相連或具有共有、公用設(shè)備和附屬設(shè)施，而為不同所有人所有的房屋。本案中爭(zhēng)議的房屋當(dāng)屬李某和王某區(qū)分所有的建筑物，既然李某購(gòu)買了裙樓1-2間房屋，那么其對(duì)該樓房頂自然享有相應(yīng)的支配權(quán)，而該房頂并非僅指頂部的樓板，還應(yīng)包括頂部四周的護(hù)欄等附屬結(jié)構(gòu)，因此李某對(duì)于其二層樓頂高出頂層樓板的四面墻體(包括東側(cè)墻體)也享有相應(yīng)的民事權(quán)利，也就是說(shuō)，李某和王某各自對(duì)以“間”為單位的房屋內(nèi)空間享有專有權(quán)，對(duì)二房交接部位的墻體享有共有權(quán)。在多人區(qū)分所有的建筑物中，一方不合理使用共有部分造成共墻毀損或擅自改變、拆除共墻結(jié)構(gòu)的，都構(gòu)成對(duì)另一方建筑物區(qū)分所有權(quán)中共有權(quán)的侵犯，李某可以基于侵權(quán)或物上請(qǐng)求權(quán)直接要求王某承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《民法通則》和《物權(quán)法》的規(guī)定，相鄰權(quán)的行使應(yīng)以生產(chǎn)、生活之必要為前提，建筑物區(qū)分所有權(quán)人如果為了進(jìn)入、修繕、合理使用其專有部分或共有部分之必要，請(qǐng)求其他區(qū)分所有權(quán)人提供便利，被請(qǐng)求人應(yīng)該在必要的限度內(nèi)允許或容忍，沒有正當(dāng)理由不得拒絕，這就是區(qū)分所有建筑物之相鄰關(guān)系。就本案而言，李某訴諸于相鄰權(quán)的保護(hù)恐難如愿。李某訴爭(zhēng)二扇窗戶的開設(shè)并未影響其通風(fēng)、采光、通行等方面的正常生活所必需，王某當(dāng)然無(wú)需接受相鄰關(guān)系之限制。如果此共墻糾紛適用建筑物區(qū)分所有權(quán)的規(guī)定，李某只需根據(jù)區(qū)分所有建筑物之共有部分權(quán)利義務(wù)的劃分，就可依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》要求王某承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
因此，建筑物區(qū)分所有權(quán)人在行使專有權(quán)時(shí)，如需對(duì)共有部分進(jìn)行改動(dòng)，必須經(jīng)過(guò)全體區(qū)分所有權(quán)人的同意且不影響整個(gè)建筑物的安全使用，否則即構(gòu)成對(duì)其他區(qū)分所有人共有權(quán)的侵害(如前例)。如果某一區(qū)分所有權(quán)人為了改變其專有部分的通風(fēng)、采光等問題而不得不對(duì)專有部分進(jìn)行改造，且這一改造并不妨礙鄰人的建筑物區(qū)分所有權(quán)的行使，鄰人應(yīng)當(dāng)在一定限度內(nèi)予以容忍，此時(shí)應(yīng)適用相鄰關(guān)系的規(guī)則調(diào)整。
北京律師網(wǎng)小編為你帶來(lái)以上的總結(jié)，希望可以解決你的問題。如果通過(guò)閱讀法律知識(shí)無(wú)法滿足您的需求，如果你正處于這種境，建議你可以咨詢律師，我們北京律師網(wǎng)平臺(tái)提供免費(fèi)的法律咨詢，你可以咨詢?nèi)魏卧诰€的律師，解決你的問題。
北京律師網(wǎng)溫馨提示： 《民法典》自2023年1月1日起正式施行，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的房產(chǎn)問題# 點(diǎn)擊這兒#進(jìn)行查看！若需幫助可#咨詢北京律師網(wǎng)房產(chǎn)糾紛律師#咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
