(一)原告訴求能否得到支持,即要看其提供的證據(jù)是否達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn),又要看其訴求理由是否符合法律規(guī)定。從行政角度看:原告提供的證據(jù)無法證明被告的房屋系違章建筑。原告的思路是只要被告不能拿出建房的規(guī)劃許可或產(chǎn)權(quán)證,就說明被告的建筑是建章,其實,這樣的思路是錯誤的,依據(jù)規(guī)劃法規(guī)定,違章建筑是一種法律事實,需要經(jīng)過行政規(guī)劃主管部門的行政確認(rèn),并非只要被告不能證明取得行政規(guī)劃許可證,就一定是違章建筑,就必須予以拆除。從民法角度看:依照處理相鄰關(guān)系的司法實踐,鄰地使用人如果知其越界,而不及時提出異議的,不得請求移去或變更。結(jié)合本案情況,如果確如原告所述情況,由于涉案房屋已建成,原告未及時提出異議,被告的建房不存在故意和過失,根據(jù)法益衡平原則,司法實務(wù)中以建造程度作為是否“及時”的參考因素,如果已經(jīng)建成,無論如何也稱不上及時,為平衡雙方之間的利益,對利益微小或并無利益的主張,鄰地使用人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)容忍的義務(wù),不能再行支持拆除的訴求。
(二)正確理解相鄰權(quán)保護(hù)的立法精神:《民法典》規(guī)定的相鄰關(guān)系,是以調(diào)整毗鄰不動產(chǎn)權(quán)利人之間利益為主,以謀求實現(xiàn)不動產(chǎn)經(jīng)濟利用的最大化為其制度目的。從原告的訴求內(nèi)容看,主觀上將相鄰侵權(quán)理解為權(quán)利人對“不動產(chǎn)本身”的所有權(quán)方面。經(jīng)現(xiàn)場勘查,現(xiàn)實建筑布局并未對原告行使其不動產(chǎn)權(quán)利和利益造成客觀上的妨害,原告無證據(jù)證明其房屋的使用價值存在后果上、范圍上有危險或隱患以及客觀損害的實際發(fā)生,其訴求理由顯然不符合法律關(guān)于處理相鄰關(guān)系的立法精神。
(三)程序問題:依照《民事訴訟法》第一百一十一條 規(guī)定和最高人民法院《全國民事審判工作座談會紀(jì)要》第二關(guān)于審理房地產(chǎn)案件幾個問題第四“違章建筑引起的糾紛,因違章建筑妨礙他人通風(fēng)采光或因違章違筑的買賣、租賃、抵押等引起的民事糾紛,人民法院可以受理,違章建筑的認(rèn)定、拆除不屬于民事糾紛,依法應(yīng)由有關(guān)行政部門處理”。原告要求拆除違章建筑的理由,不屬于民事訴訟審理的范圍,應(yīng)予駁回。
相鄰權(quán)的主體不是一人,所以經(jīng)常會產(chǎn)生一些很多方面的糾紛,如果產(chǎn)生糾紛,沒有調(diào)解成功便需要向法院提起訴訟,訴訟應(yīng)該注意要符合事實的陳述還有按照規(guī)定的流程來進(jìn)行訴訟。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信