亚洲99影视一区二区三区_日本JAPANESE熟睡人妻_久久久久久久人妻无码中文字幕爆_欧美嫩交一区二区三区_av男人在线东京天堂_日本在线天堂

網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖網(wǎng)絡(luò)配圖

來源：綜合齊魯晚報 (崔巖 馬云云 陳瑋) 央視社會與法；文僅供交流學(xué)習(xí) , 版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知，我們將立即刪除。

伴隨著人口老齡化的加劇和財富增加，

為防止子女因財產(chǎn)起糾紛，

也為了減少子女將來繼承財產(chǎn)的繁瑣手續(xù)，

越來越多的老人選擇生前立下遺囑。

然而，據(jù)最高人民法院統(tǒng)，

在全國審理的遺產(chǎn)繼承案件當(dāng)中，

遺囑被確認(rèn)無效的占60%。

想要立一份有效的遺囑，似乎并不是件輕松的事情。不懂法律知識。容易導(dǎo)致遺囑無效。

“很多人認(rèn)為,只要是自己書寫、有見證人、有親筆簽名、內(nèi)容清楚明了就叫遺囑，甚至有老人在網(wǎng)上下載遺囑范本,，然后照著謄抄一遍。但實際上，遺囑有嚴(yán)格的格式和書寫規(guī)范。”

齊魯律師事務(wù)所律師王海燕介紹：有老人在書寫過程中，會用“我走后”或者“我不在了”，但實際上這兩個說法并不代表死亡。而法律規(guī)定，繼承是發(fā)生在死亡之后的，這種表達(dá)往往被判定無效。

山東新亮律師事務(wù)所主任王新亮曾遇到一個案例：有位孫阿姨在世時留有遺囑，內(nèi)容為：“百年之后，其擁有的位于某某地的房產(chǎn)留給大兒子居住。”老人的真實意思是想把房子留給大兒子，但是二兒子看到這個遺囑后，卻向法院提起訴訟要求繼承這套房產(chǎn)，法院最終判定該套房產(chǎn)老大和老二一人一半。

老人的大兒子前來咨詢，他認(rèn)為自己有遺囑不應(yīng)該輸?shù)艄偎尽?/p>

“我們解釋：正是因為老人法律知識欠缺。畫蛇添足加了‘居住’二字，這讓遺囑的意思變成把該房屋的居住權(quán)留給了老大，所有權(quán)卻沒有確定，所以二兒子依照法定繼承提起訴訟并勝訴。”

“遺囑是非常專業(yè)的法律文書。”

齊魯公證處公證員于朝勇說，很多人誤認(rèn)為立遺囑是很簡單的事，其實立遺囑要求很高，立遺囑人不懂法律知識的話，很容易導(dǎo)致遺囑無效。

“遺囑的核心很簡單，通俗講就是自己的東西要給誰，但‘東西’和‘人’等等要有唯一性，遺囑才有效。”

于朝勇舉例說，要將一部電腦留給自己的子女，那么是哪部電腦。品牌、配置、大小、生產(chǎn)日期等信息都明確以后，才不會產(chǎn)生歧義。

自行處置夫妻房產(chǎn)，遺囑部分無效

“導(dǎo)致遺囑無效，還出在遺囑內(nèi)容上，遺囑人處分了自己無權(quán)處分的財產(chǎn)等。”

王海燕說，繼承法規(guī)定，遺囑不能處分國家、集體或者他人的財產(chǎn)。如果處分了屬于無權(quán)處分，處分無效。

近日，50多歲的周女士就面臨著一件煩心事。周女士的父親去世得早。只留下了和母親一起居住的一套房產(chǎn)。母親臨去世之前，立遺囑將房產(chǎn)全部給了大兒子，引起了二女兒周女士和其他兩名子女的不滿。帶著這個疑問,周女士咨詢山東新亮律師事務(wù)所律師尚明慧，準(zhǔn)備對簿公堂。律師表示，這份遺囑是無效的。

根據(jù)《繼承法》規(guī)定，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)。而《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。因此，遺囑中所涉及的房產(chǎn)是周女士父母在婚姻期間所得，屬于夫妻共有財產(chǎn)，而遺囑中卻處置了屬于父親的財產(chǎn)份額，因此應(yīng)屬無效。

“父親去世后，房產(chǎn)的50%是母親的，剩下50%由母親和四個子女平均分配，按照每人五分之一進(jìn)行法定繼承遺產(chǎn)案中六成遺囑被認(rèn)定無效！遺囑怎么寫？律師告訴你這三種方式，母親不能隨意處置這50%，但是可以將自己的50%分給大兒子。”

于朝勇舉例遺囑部分無效的情況，一位老人要分配兩套房產(chǎn)，對第一套房產(chǎn)分配時寫得很明白,房產(chǎn)、子女的情況都十分明確，但第二套房產(chǎn)標(biāo)明由“老二”來繼承，那么，這個“老二”是誰，是兒子中的“老二”、女兒的“老二”，還是所有子女中的“老二”？指代不明。這就是個“部分無效”的遺囑。

腦梗期間自書遺，意識不清遺囑難認(rèn)定

小宋母親早逝，父親名下有兩套房產(chǎn)，小宋的弟弟和父親共同生活。父親去世后，弟弟拿出一份父親的自書遺囑，字跡明顯歪歪扭扭，但能看出是父親筆跡，落款有父親簽字和手印。然而這份遺囑卻引起了小宋和姐姐的質(zhì)疑，鬧到了法院。

法庭上，經(jīng)過筆跡鑒定，遺囑確為小宋父親親筆手書，但小宋舉證遺囑日期那段時間父親得過腦梗塞，意識不清晰，這份遺囑不是父親自己的真實意思。經(jīng)過法庭質(zhì)證，確認(rèn)了這個事實。最終法庭宣判遺囑無效，按法定繼承分割遺產(chǎn)。

“按照法律規(guī)定，立遺囑人必須是完全民事行為人，也就是精神心理方面必須正常健康，否則所立遺囑無效。”

齊魯律師事務(wù)所律師王海燕表示：我國《繼承法》于上世紀(jì)80年代制定，受技術(shù)所限，并未規(guī)定打印遺囑，其中規(guī)定，遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，隨著科技進(jìn)步，打印遺囑或?qū)⒆哌M(jìn)人們的生活。

今年9月提請十三屆全國人大常委會第五次會議審議的民法典各分編草案中，增加了打印、錄像等新的遺囑形式，于朝勇認(rèn)為，這是對經(jīng)濟社會發(fā)展的一種順應(yīng)。草案規(guī)定打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩名見證人在場見證，并且立遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在每頁上簽名寫日期。這一規(guī)定確立了打印遺囑的合法性，同時也保證了打印遺囑的嚴(yán)謹(jǐn)性。

實際上，遺囑更像是你對人生做的最后一個承諾，不要逃避，要學(xué)會讓這個“承諾”更加牢靠！寫遺囑在法律上有五種方式，今天我們先說下常用的三種方式。

請觀看本期視頻↓↓↓

總結(jié)起來就是3張圖↓

由此可見，自書遺囑最方便、公證遺囑法律性更強，立遺囑時應(yīng)優(yōu)先采取這兩種。想要遺囑生效，除了形式要件，還有幾個實質(zhì)要件你要知道↓

人世間的愛恨情仇帶不走，那就試著努力化解吧；金銀財產(chǎn)帶不走，那就學(xué)會如何留下吧！

關(guān)注：律法微講 堂

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。