故意毀壞財(cái)物罪(故意毀壞財(cái)物罪金額)
“不是好人變壞了,而是壞人變老了”,不知道什么時(shí)候開始,這段話常常被探討,雖然說任何事都不能以偏概全,但每段話的出現(xiàn)總有它存在的意義。這不,上海的陳先生就遇到這樣一樁事。
2023年6月25日,剛搬新家的陳先生將自己的車停在小區(qū)樓下,下樓想騎走自己的車時(shí),陳先生發(fā)現(xiàn)自己的車居然被推倒了,摩托車上的配件受到了程度不一的損壞。
好端端的摩托車怎么會(huì)倒下,今天的風(fēng)并不大,更何況摩托車重達(dá)147公斤,如果沒有受到強(qiáng)大的推力不可能會(huì)被推倒。陳先生百思不得其解,帶著疑問找到了小區(qū)的監(jiān)控室查看事情的起因。
一個(gè)蹣跚的老人出現(xiàn)在了監(jiān)控的畫面里,畫面中,老人走到摩托車的跟前左顧右看,確認(rèn)沒有人經(jīng)過后,老人雙手用力將摩托車推倒。
看到這里的陳先生既興奮又氣憤,興奮的是找到了事情的真相,氣憤的是他與這個(gè)老人無冤無仇,為何她要損害自己的財(cái)產(chǎn)。
由于摩托車修車費(fèi)用加起來一萬(wàn)六,于是陳先生找到事情的罪魁禍?zhǔn)祝f明來意后希望她賠償自己的修車費(fèi)用。
令陳先生沒想到的是,面對(duì)陳先生的老人根本沒有歉意,反而胡攪蠻纏,老人的家屬則是對(duì)他的請(qǐng)求視而不見。陳先生氣不打一處來,經(jīng)過友好的協(xié)商還是無法得到滿意的結(jié)果,陳先生只好報(bào)警解決問題。
警察于是找到老人對(duì)其進(jìn)行精神鑒定,發(fā)現(xiàn)老人案發(fā)時(shí)已經(jīng)年滿75歲,并患有精神障礙,但警方認(rèn)為老人在案發(fā)時(shí)沒有完全失去辨認(rèn)能力,不是無民事行為能力人,對(duì)老人進(jìn)行了立案調(diào)查,
最后法院定于2023年12月2日的開庭,但由于疫情原因開庭延期,開庭時(shí)間遲遲未到來。2023年1月24日,陳先生意外得知老人已經(jīng)去世,法院經(jīng)過確認(rèn)終止了案件審理。
此時(shí)一些來自四面八方的聲音向他涌來,“既然老人離去了,還有必要再追究嗎?”“放她一馬不行嗎?”......
面對(duì)這些聲音,陳先生幾度壓力大得喘不過氣,他從始至終想得到的只是對(duì)方認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度還有修車的費(fèi)用,這難道也有錯(cuò)嗎?
在2023年2月20日,陳先生還是決定拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利,對(duì)老人的兒子朱先生提起了訴訟。
2023年3月24日,法院開庭審判,雖然朱先生并沒有到法庭上來,法院還是依照法律缺席審判,終于,艱苦維權(quán)九個(gè)月的陳先生迎來了滿意的判決:朱先生全額的賠償他的修車款。
這次的判決讓他堅(jiān)信,正義可能會(huì)遲到,但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席!
一、老人的行為如何定性,是否構(gòu)成尋釁滋事罪?老人的行為存在兩種觀點(diǎn),一種觀點(diǎn)認(rèn)為老人構(gòu)成尋釁滋事罪,另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為老人構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
根據(jù)《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》,尋釁滋事罪是指行為人無事生非,隨意毆打、騷擾他人或任意損毀公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的行為。
根據(jù)《刑法》第275條,故意毀壞罪是指故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
本案中要區(qū)分兩個(gè)罪名,最簡(jiǎn)單的方式就是看行為人的犯罪動(dòng)機(jī),尋釁滋事罪的行為人一般是在追求刺激,單純想通過追求刺激建立自己內(nèi)心的優(yōu)越,侵害的對(duì)象通常不特定。
故意毀壞財(cái)物罪的行為人有特定的對(duì)象,一般是基于報(bào)復(fù)心理毀壞他人的財(cái)物。陳先生與老人在事件發(fā)生之前并不相識(shí),老人的行為純粹是胡攪蠻纏,追求精神刺激,因此尋釁滋事罪用來評(píng)價(jià)本案更加適合。
根據(jù)《刑法》第293規(guī)定以及相關(guān)司法解釋,隨意毀壞他人財(cái)物致?lián)p達(dá)到2000元以上的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
老人的致?lián)p達(dá)一萬(wàn)六千元,滿足上述承擔(dān)責(zé)任的要件。不過在這個(gè)案件中有一個(gè)特殊的情節(jié),就是老人的年滿75歲,年滿75了還要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?
對(duì)此,《刑法》第17條給出了答案,滿七十五周歲的人故意犯罪可以從輕或者減輕處罰。從這個(gè)法條可以看出,年齡只可以減輕責(zé)任,但不能用來逃脫責(zé)任。
可惜的是陳先生沒有等到開庭老人就離開了這個(gè)世界,《刑事訴訟法》第16條規(guī)定,犯罪嫌疑人死亡應(yīng)該終結(jié)審理,老人在刑事責(zé)任上最終沒有受到應(yīng)有的懲罰。
二、老人的兒子為何要承擔(dān)責(zé)任,需要承擔(dān)多少?老人雖然不用再承擔(dān)刑事責(zé)任,但老人需要承擔(dān)民事的侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是行為人有違法行為,主觀上具有過錯(cuò),導(dǎo)致?lián)p害后果,行為與后果直接有因果關(guān)系。
在這個(gè)案件中,首先,老人故意毀壞了陳先生的摩托車,她的行為違法且主觀上故意。其次,老人的行為導(dǎo)致陳先生需要支付一萬(wàn)六千多元的修車費(fèi)用,她的行為造成了損害結(jié)果,行為和后果之間是有直接關(guān)系的,所以可以提起侵權(quán)責(zé)任之債。
由于起訴時(shí)老人已經(jīng)去世,所以陳先生只能根據(jù)《民法典》第1161條規(guī)定起訴繼承人,該法條規(guī)定繼承人要在所得遺產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)清償被繼承人生前的債務(wù)。
具體到案件中,老人生前對(duì)陳先生有侵權(quán)責(zé)任之債,陳先生可以在老人遺產(chǎn)范圍內(nèi)要求她的繼承人朱先生清償債務(wù),老人的遺產(chǎn)是一處房產(chǎn),價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于修車費(fèi)用16704元,其債務(wù)可以被全部清償。
面對(duì)不公,我們都要積極拿起法律的武器堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,可能維權(quán)的過程會(huì)很艱苦,但好的結(jié)果總會(huì)到來。如果是自身父母或者孩子犯了錯(cuò),作為他們的監(jiān)護(hù)人我們不應(yīng)該漠視法律,與法律公然叫板,要積極地承擔(dān)自己相應(yīng)的責(zé)任。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信