故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達到一定的嚴重程度（致人重傷的，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的）應受刑法處罰的犯罪行為。

一、 故意傷害罪的認定

(一) 《刑法》規定

第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

第二百八十九條【故意傷害罪】【故意殺人罪】【搶劫罪】聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

(二) 本罪與非罪的界限

1、故意傷害與一般毆打行為的界限

故意傷害罪與非罪的界限，重點應把握故意傷害與一般毆打行為的界限。故意傷害，是指傷害他人身體健康的行為，表現為兩種情況，一種是對人體組織完整性的破壞，一種是對人體器官機能的損害。而一般的毆打行為，通常只造成人體暫時性的疼痛或神經輕微刺激，并不傷及人體的健康。當然，毆打行為不傷及人體的健康并非絕對，而只能是相對而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青臉腫的后果；用手撕一下，也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬于犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照治安管理處罰條例予以行政處罰。

需要指出，有時毆打行為與傷害行為在外表形式及后果方面沒有什么區別。例如拳打腳踢，有時只造成輕微疼痛或一點表皮損傷、皮下出血，有時則可能造成傷害甚至死亡。那么，在這種情況下如何甄別行為人的行為的性質呢?不能僅以后果為標準，則不能簡單地認為，造成傷害他人身體甚至死亡結果的就是故意傷害罪，而沒有造成傷害的就是一般毆打行為。而應符合全案情況，考察主觀客觀各方面的因素，看行為人是否具有傷害他人的故意，是有意傷害他人，還是只出于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。司法實踐中尤其應當注意的是，不能把凡是打一拳、踢一腳造成后果的行為都認定為故意傷害罪。

2、輕傷害與輕微傷害的區分標準

區分故意傷害罪中罪與非罪的界限、還應注意輕傷害與輕微傷害的界限。故意傷害罪的構成，除未遂形態外，都必須以造成被害人傷害為前提。本條對故意傷害罪的規定，只在第2款明確規定了“重傷”的一種情形，第1款實際上指的是故意傷害造成輕傷的情形，有些人認為，損傷程度凡是未達到本法第95條規定的重傷標準的就是輕傷；有傷害沒有造成重傷的，就是造成輕傷的故意傷害罪，這是不正確的。因為對人體的損傷除了重傷害外，還包括輕傷和輕微傷害兩種情況。故意傷害罪中的傷害，并不包括輕微傷害在內，在一般情說下，對被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，決定了對人應否追究刑事責任，應否認定為故意傷害罪。因此，區分輕傷害與輕微傷害的界限是有十分重要意義的。區分輕傷害和輕微傷害主要應根據以下原則來進行：凡是損傷伴有輕度器官功能障礙，受傷當時或治療過程中對生命均無危險，或治療后只使勞動能力有輕度下降的，都屬于輕傷；凡是損傷僅僅引起機體暫時和輕微的反應，基本不影響器官功能，一般均能自行修復的，就屬于輕微傷害（表皮擦傷、剝脫、小范圍的皮下血腫以及一些極輕微的骨折等），輕傷害與輕微傷害區別的主要標志之一，就是看其能否由行修復。一般說來，輕微傷害不需要專門的手術治療，人體通過自身的代償功能便能使其復原，或者僅采取簡單的醫療手段和護理就能使傷勢很快痊愈。而輕傷害在通常情況下都必須進行專門的治療，有時還需要特殊護理。否則傷勢就有可能惡化、感染或引起其他嚴重的并發癥和后遺癥。

(三) 本罪與故意殺人罪的界限

故意傷害罪侵害的是他人的身體權，故意殺人罪一般較易區分，侵害的是他人生命權。但在以下兩種情況下區別就比較困難：一是故意傷害致死和故意殺人既遂。二者主觀上都是故意犯罪，且客觀上都造成了被害人死亡的結果。二是故意傷害和故意殺人未遂。二者在主觀上也同屬故意犯罪，但客觀上都沒有造成被害人死亡的結果。

區別故意殺人罪同故意傷害罪的關鍵，就在于兩罪犯罪故意內容不同。故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結果的發生，而故意傷害罪的故意內容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時出現未曾料到的原因而致打擊方向出現偏差，或因傷勢過重等情況而引起。行為人對這種死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于過失。因此，不能將故意傷害致死同故意殺人等同。同樣，也不能將殺人未遂同故意傷害混為一談。對于故意殺人未遂來說，沒有將人殺死，并非由于行為人主觀上不愿作為，而是因意志以外的原因而不能作為。被害人沒有死亡是出于意料之外，完全違背其主觀意愿的。而在故意傷害情況下，被害人沒有死亡，完全是在行為人的意料之中。

判斷犯罪人主觀故意內容、不能單憑口供，或僅根據某事實就下結論，而應在調查研究基礎上，全面分析案情。根據發案原因、行為發展過程、犯罪工具、行兇手段、打擊部位、打擊強度、行兇情節、作案時間、地點、環境、犯罪人與被害人平時關系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一貫表現和犯罪后的態度等，進行綜合分析判斷。對于那些目無法紀、逞勝好強、動輒行兇、不計后果一類的侵害人身權利的行為，盡管犯罪人與被害人之間往往沒有利害關系，犯罪人主觀上也沒有明確的殺人動機和日的，但行為人在行兇時，對行為可能造成的后果抱漠不關心的態度。所以，應按行為客觀造成的實際損害的性質來確定危害行為的性質。致人死亡的，就構成間接故意殺人罪；損害他人身體的，就構成故意傷害罪。

區分故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限，關鍵是要查明行為人故意的內容。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，并且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪，如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，并且希望或者放任傷害結果的發生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。故意內容問題屬于主觀思維意識范疇。主觀意識支配、制約客觀行為；客觀行為反映主觀意識、檢驗主觀意識。因此，要正確判定故意的具體內容，必須全面綜合、分析案件的各種事實情況。不能簡單地根據某一事實做結論。

(四) 故意傷害致死與過失致死罪的界限

二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果、主觀上對死亡結果均出于過失，區分關鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。過失致死時，行為人主觀上既無殺人故意，也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。過失造成的死亡結果，則是故意傷害罪的加重情節。這就告訴我們，不能把所有的“故意”毆打致人死亡的案件，認定為故意傷害致死。毆打不等于傷害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行為人只具有一般毆打的意圖，并無傷害的故意，出于某種原因或條件引起死亡結果，就不能認定為故意傷害致死：如果行為人主觀上對死亡結果具有過失，就應認定為過失致人死亡罪。所以，要區分故意傷害致死與過失致人死亡，就必須弄清“傷害”與“故意”在刑法上的意義。

二、 故意傷害罪的構成要件

(一) 主觀方面

本罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內，所以，一般可按實際傷害結果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴重毀容，并已著手實施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實際傷害，也應按故意重傷罪（未遂）定罪量刑。

在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過形式，即同時具有傷害故意和致人死亡的過失，這是區別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過失致人死亡的主要標志。

(二) 主體方面

本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡并具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪，其中，已滿14周歲末滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。

(三) 客觀方面

本罪在客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為。

1、要有損害他人身體的行為

損害他人身體的行為的方式，既可以表現為積極的作為，亦可以表現為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等；后者則如負有保護幼兒責任的保姆不負責任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構成本罪。既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養的動物如毒蛇、狼犬等實施。既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內部，造成內部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動。總之，無論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構成本罪。

2、損害他人身體的行為必須是非法進行的

如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構成故意傷害罪，如正當防衛造成傷害而未過當的，醫生對病人截肢治病等。經被害人同意的傷害，是否合法，要做具體分析。如果被害人的同意是為了達到危害社會的目的，這種同意不能排除傷害行為的非法性；如果這種同意是為了有益于社會的目的、則可以排除他人傷害行為的非法性。對于具有激烈對抗性體育運動項日中發生的傷害行為是否具有合法性，也應作具體分析。如果這種致傷動作本身為該項運動項目的規則所允許，這種傷害一般不能認為具有刑法上的非法性。如在足球比賽時，依據“合理沖撞規則”所實施而引起傷害的動作，一般不認為是傷害罪：如果比賽中動作粗魯，明顯違反規則要求，具有傷害他人身體故意的，也應按故意傷害罪論處。

3、損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構成本罪

只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯，不會造成傷害結果的，則不能以本罪論處。傷害結果其表現可多種多樣，有的是破壞了他人組織的完整性，如咬去鼻子、砍斷手腳；有的是損害了他人器官的正常功能，如聽覺、視覺、味覺喪失，精神失常等。但就結果的嚴重程度而言，則有3種形態，即輕傷、重傷或死亡。如果沒有造成輕傷以上的傷害如沒有達到傷害等級或雖達到等級卻屬輕微傷，則不能以本罪論處。

所謂輕傷，是指由于物理、化學及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結構的一定程度的損害或部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。鑒定應當以外界因素對人體直接造成的原發性損害及后果包括損傷當時的傷情、損傷后引起的并發癥和后遺癥等全面分析、綜合評定。

所謂重傷，是指使人肢體殘廢或者毀人容貌，喪失聽、視覺或者其他器官功能以及其他對于人身健康有重大損害的傷害。

(四) 客體方面

本罪侵犯的客體是他人的身體權，所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。

應注意的是，本罪侵害的是他人的身體權，因此，故意傷害自己的身體，一般不認為是犯罪。只有當自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關刑法規范時，才構成犯罪。例如，軍人戰時自傷，以逃避履行軍事義務的，應按本法第434條追究刑事責任。

三、 故意傷害罪的立案標準

刑法第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

故意傷害罪的結果是造成對他人健康的損害。刑法根據傷害后果不同，分為輕傷、重傷與傷害致人死亡三種情形。

四、 故意傷害罪的量刑標準

(一) 上海市高級人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》實施細則（2023）

第二節 故意傷害罪

一、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度的量刑起點和基準刑

1.故意傷害致一人輕傷一級的，在一年至二年有期徒刑幅度內確定量刑起點，致一人輕傷二級的，在六個月拘役至一年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

2.在量刑起點的基礎上，可以根據傷害后果等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。有下列情形之一的，增加相應的刑罰量：

（1）每增加一人輕微傷，增加一個月至三個月刑期；

（2）每增加一人輕傷一級，增加六個月至一年刑期；每增加一人輕傷二級，增加三個月至六個月刑期；

（3）其他可以增加刑罰量的情形。

故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點時考慮，或者作為調節基準刑的量刑情節。

二、法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起點和基準刑

1.故意傷害致一人重傷一級的，在四年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點；致一人重傷二級的，在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。其中，造成被害人六級殘疾的，以有期徒刑五年為量刑起點。

2.在量刑起點的基礎上，根據傷害后果、傷殘等級等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。有下列情形之一的，增加相應的刑罰量：

（1）每增加一人輕微傷，增加一個月至三個月刑期；

（2）每增加一人輕傷一級，增加六個月至一年刑期；每增加一人輕傷二級，增加三個月至六個月刑期

（3）每增加一人重傷一級，增加二年至三年刑期；每增加一人重傷二級，增加一年至二年刑期；

（4）每增加一級普通殘疾（10到7級）的，增加三個月至六個月刑期；每增加一級嚴重殘疾（6到3級）的，增加六個月至一年刑期；每增加一級特別嚴重殘疾（1到2級）的，增加一年至三年刑期。

三、法定刑在十年以上有期徒刑幅度的量刑起點和基準刑

1.以特別殘忍手段致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。

2.在量刑起點的基礎上，根據傷害后果、傷殘等級、手段的殘忍程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。有下列情形之一的，增加相應的刑罰量：

（1）每增加一人輕微傷，增加一個月至三個月刑期；

（2）每增加一人輕傷一級，增加六個月至一年刑期；每增加一人輕傷二級，增加三個月至六個月刑期；

（3）每增加一人重傷一級，增加二年至三年刑期；每增加一人重傷二級，增加一年至二年刑期；

（4）每增加一級普通殘疾（10到7級）的，增加三個月至六個月刑期；每增加一級嚴重殘疾（6到3級）的，增加六個月至一年刑期；每增加一級特別嚴重殘疾（1到2級）的，增加一年至三年刑期。

四、有下列情形之一的，可以增加基準刑的20%以下，但同時具有兩種以上情形的，累計不得超過基準刑的100%：

1.持兇器實施傷害行為的；

2.雇傭他人實施傷害行為的；

3.因實施其他違法活動而傷害他人的；

4.報復傷害的；

5.有預謀傷害的；

6.其他可以增加基準刑的情形。

五、有下列情形之一的，可以減少基準刑的20%以下：

1.因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發且被害人有過錯或對矛盾激化負有責任的；

2.犯罪后積極搶救被害人的；

3.因義憤而傷害他人的；

4.其他可以減少基準刑的情形。

六、需要說明的事項

使用以下手段之一，使被害人具有身體器官缺損、器官明顯畸形、身體器官有中等功能障礙、造成嚴重并發癥等情形之一，且殘疾程度在六級以上的，可以認定為“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾”：

（1）挖人眼睛，割人耳、鼻，挑人腳筋，砍人手足，剜人髕骨；

（2）以刀劃或硫酸等腐蝕性溶液嚴重毀人容貌；

（3）電擊、燒燙他人要害部位；

（4）其他特別殘忍手段。

五、 故意傷害罪的相關規定

(一) 關于印發《上海市公安局應對疫情的法定職責和權限措施》的通知

（三）依法嚴懲暴力傷醫、醫鬧違法犯罪

在疫情防控期間，故意傷害醫務人員造成輕傷以上的嚴重后果，或者對醫務人員實施撕扯防護裝備、吐口水等行為，致使醫務人員感染新型冠狀病毒的，依照《刑法》第234條規定，以故意傷害罪追究刑事責任。（主責部門：刑偵部門）不構成犯罪的，依照《治安管理處罰法》第43條第1款規定，以毆打他人、故意傷害予以治安管理處罰。（主責部門：治安部門）

(二) 上海市高級人民法院刑庭、上海市人民檢察院公訴處關于進一步規范部分常見刑事案件級別管轄的意見（2004）

二、對具備下列情形，同時又不具有其他足以判處十五年有期徒刑以下刑罰的法定從輕、減輕情節的案件，各中級人民法院應當予以受理。

14、故意傷害罪（刑法第234條）

（1）致一人死亡；

（2）致一人重傷，情節嚴重或者以特別殘忍手段致人重傷并造成嚴重殘疾的；

（3）致二人以上重傷，影響惡劣的。

(三) 上海市高級人民法院刑事審判庭《關于聚眾斗毆、尋釁滋事造成他人重傷、死亡結果的定罪問題》（1999）

聚眾斗毆、尋釁滋事造成他人重傷、死亡結果時，對嚴重結果是由共同加害人負責還是由直接造成傷亡后果者單獨負責，可分五種情況分別處理：

1.在共同對相同對象實施的加害行為中,某人或某幾個人的行為強度明顯超出了共同故意的范圍并造成他人重傷、死亡后果的,這種情況屬于共同犯罪的實行過限,對此,應由實行過限者單獨承擔故意傷害罪或故意殺人罪的刑事責任,其他加害人只對預謀實施的聚眾斗毆罪或者尋釁滋事罪承擔刑事責任。在聚眾斗毆和尋釁滋事犯罪中,實行過限的情況通常表現為兩種：（1）共同實行犯明顯超出了教唆、糾集者的故意范圍（如某人糾集多人去”教訓”他人,講明不要造成他人嚴重傷殘或死亡,結果實行犯直接致人死亡的,此時實行犯的行為就是實行過限,應單獨對死亡結果承擔刑事責任）。（2）在共同實行斗毆行為中,某人明顯加重打擊強度、造成他人重傷、死亡后果的（如在一般性的徒手斗毆或挑釁行為中,某人突然掏出匕首捅死他人,這種出乎其他共同實行犯意料之外的重度加害行為,應當由實行過限者單獨對死亡結果承擔刑事責任）。

2.各加害人之間沒有犯意聯絡,但相繼或同時對同一對象實施侵害行為的,各自的加害行為屬于同時犯,因其不成立共同犯罪,應各自對自己的行為及其后果負責。造成他人重傷、死亡者,應依法單獨承擔故意傷害罪或故意殺人罪的刑事責任。沒有造成他人傷害后果者,不負刑事責任（如甲乙兩人見朋友丁與丙推搡,甲即沖上前擊丙面部一拳,乙也跟著沖上前刺丙胸部一刀,致丙死亡。因甲乙之間并無犯意聯絡,乙的行為屬于片面共犯,故乙應單獨承擔故意殺人罪的刑事責任）。

3.在多人參與的一對一或分散進行的尋釁滋事、聚眾斗毆案件中,如果各加害人的行為始終針對各自固定的對象實施,相互之間沒有協調配合的,各加害人只對自己的加害行為及其結果負責。如果有人造成他人重傷或者死亡后果的,除加害人外,首要分子（即本次犯罪活動的組織、策劃、指揮者）也要對此嚴重后果一并承擔故意傷害罪或故意殺人罪的刑事責任；其他參與尋釁滋事或聚眾斗毆的人,應依法承擔尋釁滋事罪或聚眾斗毆罪的刑事責任。

4.各共同加害人對發生他人重傷、死亡后果均有概括性認識,客觀上其行為之間存在相互協調配合、并對重傷、死亡后果的發生具有因果關系的,盡管能夠查清死傷后果由誰的加害行為直接造成,仍應全案認定為故意傷害罪或故意殺人罪。但對于各共同加害人的行為,可依據各自對造成他人重傷、死亡后果的原因力大小,分別裁量刑罰。如果共同加害人既造成他人重傷、又造成他人死亡后果的,因其出于聚眾斗毆的一個概括性犯意,對重傷、死亡后果均在預料之中,是行為人在一個故意支配下實施的不同程度的加害行為,應采用重度行為吸收輕度行為的方法,只認定故意殺人罪一罪,勿須實行數罪并罰。

5.對于共同加害他人造成重傷、死亡后果,但難以查清由誰的行為直接造成嚴重后果的,所有有證據證明參與了直接加害行為的人應共同對此嚴重后果負責,但在裁量刑罰時,應根據各加害人實施的不同行為分別酌情從輕判處刑罰。如果發生死亡后果,綜合全案難以認定加害人具有殺人故意的,可以故意傷害（致人死亡）罪論處；如果參與了直接加害行為的人也難以查清或確定,則應由本次聚眾斗毆或尋釁滋事犯罪活動的糾集者、策劃者或指揮者對此嚴重后果承擔刑事責任。

(四) 全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會關于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔刑事責任范圍問題的答復意見

刑法第十七條第二款規定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。對于刑法第十七條中規定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應負刑事責任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負刑事責任，綁架撕票的，不負刑事責任。對司法實踐中出現的已滿十四周歲不滿十六周歲的人綁架人質后殺害被綁架人、拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據刑法是應當追究其刑事責任的。