尊敬的檢察官:
感恩每次和你通電話都能耐心的解答并聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn),在與你的通話中,我能感受到你是位專(zhuān)業(yè)精湛和善良的檢察官,可能正是因?yàn)檫@個(gè)原因,有時(shí)我覺(jué)得寫(xiě)這份法律意見(jiàn)書(shū)也是可有可無(wú)的,但可能出于辯護(hù)人職責(zé)的本能,還是給你寫(xiě)一份簡(jiǎn)單的法律意見(jiàn)書(shū)。
我的意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容分兩部分,一是案件以外的角度看案件。二、從現(xiàn)有法律規(guī)定看案件。
一、案件以外的角度看案件
嚴(yán)格意義上講,非法集資是在鄧小平1992年南方講話后興起的,其中2023年-2023年是非法集資的爆發(fā)期,如果把十年是比作一個(gè)時(shí)代,無(wú)疑我們這代刑事法律人是這個(gè)非法集資時(shí)代的見(jiàn)證者,我個(gè)人還有幸代理了國(guó)內(nèi)第一例p2p非法集資案。
如果說(shuō)1992年的鄧公南方講話是為了發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),那么2023年國(guó)家提倡的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”無(wú)疑是在我國(guó)高速發(fā)展二十后,在我國(guó)人口紅利殆盡,自然資源衰竭的情況下國(guó)家對(duì)未來(lái)發(fā)展提出新的路徑。
開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭,對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)來(lái)說(shuō),已經(jīng)沒(méi)有退路,未來(lái)的中國(guó)何去何從?要想在世界有一席之地,唯有深化改革,而產(chǎn)業(yè)升級(jí)無(wú)疑是不二選擇,從過(guò)去的加工型到未來(lái)的創(chuàng)新型,從購(gòu)買(mǎi)他人的技術(shù)到擁有自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù),從中國(guó)屬于世界到世界不能沒(méi)有中國(guó),離不開(kāi)五個(gè)字“核心競(jìng)爭(zhēng)力”。
而“核心競(jìng)爭(zhēng)力”不會(huì)從天而降,更不能是一句空話,與之呼應(yīng)的還應(yīng)當(dāng)有技術(shù)的升級(jí)、產(chǎn)品的升級(jí)、產(chǎn)業(yè)的升級(jí),而這些轉(zhuǎn)型升級(jí)的背后都離不開(kāi)一個(gè)字“錢(qián)”,“錢(qián)”從哪里來(lái)離?從國(guó)家?從銀行?從民間資本?從國(guó)家?我國(guó)是在2001年加入WTO組織,意為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。這就決定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)主導(dǎo)而非國(guó)家主導(dǎo)。從銀行?總所周知,銀行喜歡錦上添花的事。從民間資本中來(lái)?取之于民、用之于民,我想這才是市場(chǎng)的本質(zhì),也是國(guó)家提倡“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的初心。
于是有了p2p網(wǎng)貸平臺(tái),有了私募基金等平臺(tái)機(jī)構(gòu),讓資本服務(wù)于實(shí)業(yè),讓實(shí)業(yè)做大做強(qiáng),繼而提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。除了一些網(wǎng)貸中介相社會(huì)募集資金外,還有很多實(shí)體實(shí)體企業(yè)加入到募集社會(huì)資本中,遺憾的是利用民間資本整體上是失敗的,且由此引發(fā)很多社會(huì)不安定因素,但大浪淘沙,我深信一定還有一些實(shí)體企業(yè)因?yàn)樽⑷肓嗣耖g的資本而有了新的活力,有了競(jìng)爭(zhēng)力。
我想表達(dá)的意思是當(dāng)我們一味的去責(zé)怪非法集資的危害時(shí),我們是否想過(guò)這就是改革帶來(lái)的陣痛,當(dāng)我們分享改革帶來(lái)的喜悅成果時(shí),我們是否想過(guò)向那些改革失敗者的感受。在這場(chǎng)非法集資的“盛宴”中,我們理所當(dāng)然認(rèn)為他們害人害己害社會(huì)的“騙子”,很少人會(huì)把他們比作先行改革的踐行者,不可否認(rèn),在這場(chǎng)改革中存在些渾水摸魚(yú)者,但更多只是既是改革者也是受害人,包括本案。
當(dāng)然,非法集資也并無(wú)一無(wú)是處,至少無(wú)數(shù)投資人,經(jīng)營(yíng)和打工者用“血”的事實(shí)告訴我們,利用民間資本這條路目前在我國(guó)行不通:至少還有一些民間資本已經(jīng)流入到實(shí)體企業(yè);至少因?yàn)榧Y行為而分流民間資本單一投向房地產(chǎn),降低了更大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
尊敬的檢察官,以上所說(shuō)我并非是為了給當(dāng)事人脫罪,而是對(duì)問(wèn)題發(fā)生后的思考,我個(gè)人有一個(gè)偏見(jiàn),他們承擔(dān)的實(shí)際并非是真正的刑事責(zé)任,而是類(lèi)似于承擔(dān)的某種社會(huì)責(zé)任,是給被害人一個(gè)交代,給社會(huì)一個(gè)交代,只是通過(guò)刑法形式表現(xiàn)出來(lái)而已,就像某個(gè)城市發(fā)生事故,主管的這方面的副市長(zhǎng)可能追責(zé)一樣。
尊敬的檢察官,或許辯護(hù)人表達(dá)的并不準(zhǔn)確,總而言之,想表達(dá)的是李某他們應(yīng)當(dāng)區(qū)別于其他犯罪。
二、從現(xiàn)有法律規(guī)定看案件
(1)有自首情節(jié):這點(diǎn)應(yīng)該沒(méi)有爭(zhēng)議,李某多次接受公安機(jī)關(guān)電話傳喚,且每次都如實(shí)供訴自己的罪行,符合法律和司法解釋關(guān)于自首的相關(guān)規(guī)定。
(2)從犯:李某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議,但主從犯的認(rèn)定成為司法實(shí)務(wù)中是個(gè)難點(diǎn),法律也沒(méi)有明確的規(guī)定。對(duì)于這部分,辯護(hù)人也不想做更多的闡述,但請(qǐng)檢察官一定要結(jié)合當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景、從改革失敗踐行者角度、從主客觀相統(tǒng)一的角度看問(wèn)題,也只有在這個(gè)基礎(chǔ)看問(wèn)題,才能更客觀更全面。
當(dāng)法律人用歷史的思維,用市場(chǎng)的思維,用改革思維,用樸素的思維去看待這個(gè)案件時(shí),我想我們對(duì)他們會(huì)區(qū)別于其他犯罪嫌疑人,如果考慮到這些綜合的因數(shù)我相信檢察官的“天平”會(huì)傾向從犯。
(3)認(rèn)罪認(rèn)罰及量刑:略
(4)家庭特殊:略
綜上,我從法律內(nèi)和法律外的角度談了我對(duì)李某這個(gè)案件的認(rèn)識(shí),可以說(shuō)辯護(hù)人就好比檢察官的助手,但我不知道是否是一位合格的助手。我常在思考司法審判的意義及辯護(hù)人在司法審判中的價(jià)值?我認(rèn)為辯護(hù)人的最大價(jià)值就是協(xié)助辦案機(jī)關(guān)還原,還原案件事實(shí),還原法律真相,讓當(dāng)事人明明白白的接受審判。
辯護(hù)人:丁廣洲
2023年5月
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信