上訴狀,是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對(duì)一審法院作出的判決、裁定不服,按照法定的程序和期限,向上一級(jí)人民法院提起上訴時(shí)使用的法律文書(shū)。那么,上訴狀和起訴狀一樣嗎?下面一起來(lái)看看廣東知明律師針對(duì)相關(guān)內(nèi)容的詳細(xì)介紹。
上訴狀和起訴狀一樣嗎?
上訴狀和起訴狀存在著巨大的區(qū)別,起訴狀側(cè)重于案件的基本事實(shí),一篇好的起訴狀應(yīng)用盡可能少的文字讓法官在短時(shí)間內(nèi)全面了解原告的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)理由。
而在二審階段,由于案件的基本事實(shí)已經(jīng)由一審法院查明,故上訴狀無(wú)需再做重復(fù)性的表述,而要綜合分析一審判決,上訴狀指向的是一審判決中事實(shí)認(rèn)定和法律適用上的錯(cuò)誤之處。
此外,相較于起訴狀,上訴狀更應(yīng)有所側(cè)重,把重點(diǎn)放在最有可能上訴成功的部分,讓二審法官能夠清楚地了解我們上訴的主要理由是什么,一審判決有什么問(wèn)題,避免主次不分。眉毛胡子一把抓,應(yīng)該說(shuō),比起起訴狀,上訴狀的專(zhuān)業(yè)性要求更高。
1、訴訟原因不同。起訴狀是針對(duì)是被告侵犯原告的合法權(quán)益的行為向人民法院提起訴訟,上訴狀則是針對(duì)原審人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定向原審人民法院的上一級(jí)人民法院提起訴訟。
訴狀和起訴狀區(qū)別:
2、受文機(jī)關(guān)不同。起訴狀一般向基層人民法院提交上訴狀向原審人民法院的上一級(jí)人民法院提交。
3、處理程序不同。起訴狀由受理人民法院進(jìn)行審理依法作出判決、裁定上訴狀必須由上訴人民法院進(jìn)行二次審理依法作出終審判決、裁定。
寫(xiě)上訴狀時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的六點(diǎn)問(wèn)題:
1、上訴狀不要像起訴狀一樣想著簡(jiǎn)略,應(yīng)當(dāng)把發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題盡可能地提出來(lái)。
一審已經(jīng)輸?shù)袅?,沒(méi)有必要藏著掖著。你發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題越多,二審法官在看了上訴狀之后,就會(huì)越多的思考一審的判決是否得當(dāng),越多的提供翻案的機(jī)會(huì)和理由給法官。而且二審在一些特殊情形是可以不開(kāi)庭審理的,上訴狀中提的問(wèn)題越多,就越有可能避免法官?zèng)Q定“不開(kāi)庭”的情形。當(dāng)然,盡可能提出來(lái)也不是要“泥沙俱下”上訴狀和起訴狀一樣嗎?寫(xiě)上訴狀應(yīng)注意哪些問(wèn)題?,要有一定理?yè)?jù)才行,做到邏輯清晰、言之有理,寫(xiě)的時(shí)候也要詳略得當(dāng),避免過(guò)于啰嗦。
2、上訴狀不能代替二審答辯狀,但上訴狀可以和答辯狀“打配合”。
上訴狀是啟動(dòng)二審程序必須的,而且必須在法定的上訴期內(nèi)提交。由于上訴期比較短,有時(shí)難免會(huì)過(guò)于匆忙而使上訴狀的意見(jiàn)準(zhǔn)備不夠充分,如果實(shí)在找不到新的突破口,或者有力的反駁新依據(jù)的話(huà),則起碼先把起訴狀交上去。如果還需要寫(xiě)答辯狀的話(huà),則再把后續(xù)的、更進(jìn)一步深思熟慮的結(jié)果通過(guò)答辯狀提交給法院。二審答辯狀是一個(gè)很好的二次書(shū)面發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì),要一如既往的重視,不要因?yàn)閷?xiě)了上訴狀,就隨隨便便地交一份了事,特別是有出現(xiàn)新證據(jù)或發(fā)現(xiàn)新思路的時(shí)候,答辯狀和上訴狀應(yīng)當(dāng)相互配合,最大發(fā)揮彼此的作用。
3、一審判決再不服,也不要在上訴狀中賭氣。
上訴狀要避免把對(duì)一審判決的不滿(mǎn)情緒代入到上訴狀中,更不要直接以賭氣的方式寫(xiě)上訴狀,很多“賭氣式”上訴狀沒(méi)有法律上的實(shí)質(zhì)論述,而是代之以不當(dāng)?shù)难哉Z(yǔ),不僅不能給法官留下好印象,而且很容易言辭過(guò)分而最終導(dǎo)致被法院處罰,二審還沒(méi)開(kāi)始,就已經(jīng)輸了一大半。
4、上訴狀忌諱直接照搬自己在起訴狀或答辯狀中的事實(shí)與理由,特別是當(dāng)一審?fù)耆珱](méi)有支持自己的請(qǐng)求或答辯意見(jiàn)時(shí)。
因?yàn)槿绻钦瞻岬脑?huà),二審法官在看了一審的相關(guān)訴訟法律文書(shū)之后,會(huì)由于“慣性思維”和“先入為主”,導(dǎo)致認(rèn)知上停留在一審的相關(guān)論斷上,雖然這不等于完全喪失了翻案的機(jī)會(huì),但停留的越“深”,自然越不容易跳出來(lái),除非一審判決在法律上的犯錯(cuò)或偏袒十分明顯,否則這不僅相當(dāng)于自己放棄了在上訴狀中重新論證的機(jī)會(huì),還可能倒幫對(duì)方一把。
5、上訴狀不能局限于對(duì)方的請(qǐng)求或答辯意見(jiàn),應(yīng)當(dāng)和法官的判決意見(jiàn)一起審視。
上訴狀不僅是對(duì)對(duì)方的請(qǐng)求或答辯意見(jiàn)不予認(rèn)可,而且也是對(duì)法官的判決結(jié)果不予認(rèn)可。有的人在觀(guān)念上僅僅把二審視為是一審的重復(fù),就是到上一級(jí)法院再開(kāi)一次庭,所以把論證自己觀(guān)點(diǎn)的法律、邏輯不自覺(jué)的“框死”在了反駁對(duì)方的意見(jiàn)上,只是重復(fù)或僅僅修正了一審時(shí)的觀(guān)點(diǎn)。這有時(shí)是不夠的,因?yàn)橐粚彿ㄔ旱呐袥Q對(duì)相關(guān)問(wèn)題的處理不一定錯(cuò)誤,有可能只是遺漏了必要部分。所以,自己“框死”在對(duì)方的意見(jiàn)上的話(huà),就有可能對(duì)法院的錯(cuò)誤視而不見(jiàn),錯(cuò)失了翻案的機(jī)會(huì)。
6、實(shí)體法律問(wèn)題上要看,程序問(wèn)題上也要看。
只關(guān)注實(shí)體上自己的法律意見(jiàn),是另一個(gè)容易犯的錯(cuò)誤。二審上訴狀的撰寫(xiě)背景區(qū)別于一審的起訴狀或答辯狀的最大一點(diǎn)是經(jīng)歷過(guò)了一次訴訟程序,程序如果有重大錯(cuò)誤,也是二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的法定原因。所以,上訴狀撰寫(xiě)時(shí)還要從送達(dá)、回避、鑒定、舉證質(zhì)證等等程序問(wèn)題上進(jìn)行分析,找出可能潛在的問(wèn)題。
上訴狀和起訴狀一樣嗎?寫(xiě)上訴狀應(yīng)注意哪些問(wèn)題?以上就是有關(guān)的知識(shí)介紹,大家了解了嗎?如果您還有其他疑問(wèn),可以致電或點(diǎn)擊廣東知明律師事務(wù)所網(wǎng)站聯(lián)系汪騰鋒律師來(lái)盡快解決自身的法律困境。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀(guān)點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來(lái)信即刪。
咨詢(xún)電話(huà):18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信