一、《著作權(quán)法》修改

2023年11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過關(guān)于修改著作權(quán)法的決定，自2023年6月1日起施行。新《著作權(quán)法》新增、修改條款共計46條，對作品定義、作品類型、權(quán)利歸屬、權(quán)力內(nèi)容以及合理使用制度等關(guān)系著作權(quán)保護的基本規(guī)則進行了重大調(diào)整，對于我國新形勢下知識產(chǎn)權(quán)保護具有重要意義。

（一）修改作品的概念 擴大《著作權(quán)法》保護對象的范圍

將第三條中的作品定義 “包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品”修改為 “是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，包括……”這樣的規(guī)定更合理、更準(zhǔn)確、更科學(xué)，具有很強的前瞻性，可以將現(xiàn)行法無法囊括的作品類型、未來出現(xiàn)新的作品類型，都納入調(diào)整的范疇，既適應(yīng)了現(xiàn)實新科技快速發(fā)展的需求也滿足了互聯(lián)網(wǎng)等新型形式的出現(xiàn)對作品保護的需要。

（二）完善了著作權(quán)的內(nèi)容

1.增加規(guī)定數(shù)字化屬于復(fù)制權(quán)。修改后的《著作權(quán)法》在第十條第一款第五項中的“翻拍”后增加了“數(shù)字化”的內(nèi)容，明確了數(shù)字化屬于復(fù)制權(quán)。

2.完善了廣播權(quán)的定義，對廣播權(quán)進行了合理擴張。《著作權(quán)法》（2023年）第十條第一款第（十一）項規(guī)定：“廣播權(quán)，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉(zhuǎn)播作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利，但不包括本款第十二項規(guī)定的權(quán)利。”與原來的規(guī)定相比，廣播權(quán)在原來基礎(chǔ)上增加了“有線”的內(nèi)容，不僅廓清了廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的區(qū)別，而且針對大量有線傳播行為規(guī)定了所有的有線非交互式傳播行為，使網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)站定時傳播、實時轉(zhuǎn)播等新傳播技術(shù)以及電視綜藝節(jié)目都納入了廣播權(quán)的保護范圍。

3.完善了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義。《著作權(quán)法》（2023年）第十條第一款第十二項規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。” 這一規(guī)定明確了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的含義，使信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播權(quán)的銜接更加嚴(yán)密。

（三）增加規(guī)定合作作品著作權(quán)的行使

《著作權(quán)法》（2023年）在第十四條增加一款，作為第二款，規(guī)定：“合作作品的著作權(quán)由合作作者通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。”這一規(guī)定有利于平衡合作作者的利益分配和市場交易的需求，有利于合作作品的著作權(quán)人因為意見分歧而無法有效行使著作權(quán)的尷尬，實踐中，要求在簽訂出版和文創(chuàng)等合同時，對合作作品的著作權(quán)歸屬進行明確約定，避免不必要的糾紛。

（四）完善了美術(shù)攝影作品的著作權(quán)歸屬

針對《著作權(quán)法》對美術(shù)攝影作品規(guī)定不多、不完善的問題，《著作權(quán)法》（2023年）將《著作權(quán)法》（2010年）第十八條改為第二十條，規(guī)定：“作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不改變作品著作權(quán)的歸屬，但美術(shù)、攝影作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。作者將未發(fā)表的美術(shù)、攝影作品的原件所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，受讓人展覽該原件不構(gòu)成對作者發(fā)表權(quán)的侵犯。”此外，第二十三條規(guī)定：“ 自然人的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。”第六十五條規(guī)定：“攝影作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第五項至第十七項規(guī)定的權(quán)利的保護期在2023年6月1日前已經(jīng)屆滿，但依據(jù)本法第二十三條第一款的規(guī)定仍在保護期內(nèi)的，不再保護。”無疑，這些規(guī)定既有助于調(diào)動攝影創(chuàng)作者的積極性，又可以妥善處理美術(shù)攝影作品的因原件轉(zhuǎn)移發(fā)生的在發(fā)表、展覽過程中的著作權(quán)爭議。

（五）增加了合理使用的內(nèi)容

《著作權(quán)法》（2023年）第二十四條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。”此外，《著作權(quán)法》（2023年）中的“合理使用”制度，采取“列舉+兜底”的立法模式，將第二十四條第一款第十二項修改為：“（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品。”同時在第二十四條第一款增加一項，作為第十三項：“（十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”。

（六）提高了賠償數(shù)額

針對賠償數(shù)額偏低的問題，本次新修訂通過的《著作權(quán)法》在立法層面落實了相關(guān)內(nèi)容，將法定賠償額最高限額由50萬元提升至500萬元，并增設(shè)了500元的法定賠償下限，加大了侵權(quán)者賠償?shù)牧Χ龋M可能彌補權(quán)利人受到的損失，維護權(quán)利人的利益，體現(xiàn)國家尊重知識，尊重腦力勞動的精神。

（七）增加了懲罰性賠償制度

對于故意侵權(quán)，多次侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的情況，規(guī)定了懲罰性賠償，“對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。”對可能產(chǎn)生的侵權(quán)盜版產(chǎn)生強大的震懾作用，有效遏制侵權(quán)盜版行為的發(fā)生。

（八）增加了賠償數(shù)額的計算方式

將第四十九條改為第五十三條，修改為：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利許可使用費的倍數(shù)給予賠償。”增加“可以參照該權(quán)利許可使用費的倍數(shù)給予賠償”的規(guī)定，給予權(quán)利人主張權(quán)利的更大的選擇性，也為法院判決侵權(quán)人賠償提高了更容易確定的依據(jù)。

（九）明確支持權(quán)利人維權(quán)費用的承擔(dān)

權(quán)利人的維權(quán)費用能否由侵權(quán)人承擔(dān)既反映了法律的態(tài)度，也關(guān)系能否調(diào)動權(quán)利人維權(quán)的積極性，著作權(quán)法增加規(guī)定“賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”，可以有效減輕權(quán)利人維權(quán)的成本，調(diào)動著作權(quán)人維權(quán)的積極性。

（十）完善了證據(jù)制度

為了解決著作權(quán)權(quán)利人舉證難的問題，新修改的《著作權(quán)法》規(guī)定“人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。”

（十一）加強與其他法律的銜接

為了與《民法典》等其他法律保持一致，規(guī)范了立法技術(shù)：

1、將“公民”修改為“自然人”，將“其他組織”修改為“非法人組織”。

2、刪去違約責(zé)任、訴訟權(quán)利和保全等條款，增加“當(dāng)事人因不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定而承擔(dān)民事責(zé)任，以及當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利、申請保全等，適用有關(guān)法律的規(guī)定”的銜接性條款。

3、明確出租權(quán)的對象是視聽作品、計算機軟件的原件或者復(fù)制件；

4、延長攝影作品的保護期；

5、在有關(guān)合理使用的條款中規(guī)定“不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益”等內(nèi)容，將盲人的合理使用擴大到閱讀障礙者；

6、增加表演者許可他人出租錄有其表演的錄音錄像制品并獲得報酬的權(quán)利。

7、增加錄音制作者廣播獲酬權(quán)和機械表演權(quán)。

二、數(shù)不勝數(shù)的知名侵權(quán)案件

（一）瓊瑤訴于正案（《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》）

2023年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權(quán)，同時對播出單位——湖南衛(wèi)視一同追究責(zé)任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。

（二）鄭淵潔維權(quán)案（30年堅持打假）

鄭淵潔為了 ” 舒克 ” 商標(biāo)，與石家莊東勝紙業(yè)有限公司維權(quán) 9 年。2023年9月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此案進行了判決，石家莊東勝紙業(yè)有限公司敗訴。2023年11月27日，有著“童話大王”之稱的鄭淵潔實名舉報的特大侵權(quán)案，在淮安市中級人民法院宣判。涉案近億元。涉案的12個單位和個人被判刑罰款。

（三）“葫蘆娃”侵權(quán)案

上海知識產(chǎn)權(quán)法院對上訴人北京四月星空網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、天津仙山文化傳播有限公司、北京妙趣橫生網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、藍港在線（北京）科技有限公司與被上訴人上海美術(shù)電影制片廠（簡稱“上美”）有限公司及原審被告上海樂蜀網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案進行宣判，維持一審判決，四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍港公司應(yīng)立即停止侵害美影廠葫蘆娃動漫美術(shù)作品著作權(quán)的行為，連帶賠償美影廠經(jīng)濟損失50萬元及合理費用19,500元。

（四）喬丹侵權(quán)案

2023年12月08日，最高人民法院判決喬丹公司對爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，撤銷一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會重新裁定。法院同時認定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)

（五）非誠勿擾侵權(quán)案

華誼兄弟在2008年制作出品電影《非誠勿擾》，但被金阿歡注冊為商標(biāo)。2023年4月26日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對其中的一個案件進行了終審宣判，認定金阿歡未經(jīng)許可，以商業(yè)目的使用非誠勿擾美術(shù)作品的行為，并非合法的商標(biāo)性使用行為，侵害了華誼兄弟公司對涉案非誠勿擾美術(shù)作品的著作權(quán)。

（六）紅牛商標(biāo)糾紛案

紅牛公司向北京市高級人民法院提起訴訟，請求確認其享有“紅牛”商標(biāo)權(quán)，并判令泰國天絲公司支付廣告宣傳費用37.53億元。一審法院判決駁回紅牛公司的全部訴訟請求。紅牛公司不服，上訴至最高人民法院。最高人民法院二審認為，在許可使用關(guān)系中，被許可人使用并宣傳商標(biāo)，或維護被許可使用商標(biāo)聲譽的行為，均不能當(dāng)然地成為獲得商標(biāo)權(quán)的事實基礎(chǔ)。最高人民法院遂終審判決駁回上訴、維持原判。

（七）岳云鵬五環(huán)之歌著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

天津市第三中級人民法院對北京眾得文化傳播有限公司（以下簡稱“眾得公司”）與萬達彩視傳媒有限公司、新麗傳媒集團有限公司、天津金狐文化傳播有限公司（以下簡稱“三公司”）及岳龍剛（藝名“岳云鵬”）關(guān)于音樂作品《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權(quán)一案作出了終審宣判，判決駁回上訴人眾得公司的訴訟請求。

（八）武松打虎著作權(quán)糾紛案

1954年,畫家劉某某創(chuàng)作了組畫《武松打虎》。1980年，山東景陽崗酒廠對劉某某組畫中的第11幅進行修改后，作為裝飾用在其所生產(chǎn)的白酒酒瓶上。之后，該廠又于1989年將該圖案向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊并被核準(zhǔn)。1996年，畫家劉某某的繼承人裴某、劉某發(fā)現(xiàn)上述情況后，認為景陽崗酒廠侵害了劉某某的著作權(quán)，將后者訴至法院，請求判令被告停止侵害，賠禮道歉，消除影響，賠償經(jīng)濟損失50萬元。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，繪畫作品《武松打虎》系劉某某于1954年獨立創(chuàng)作完成，其著作權(quán)為劉某某享有。1980年被告未經(jīng)劉某某許可，擅自將《武松打虎》繪畫進行修改后，在其生產(chǎn)的景陽崗系列白酒的瓶貼和外包裝裝潢中使用，屬于侵權(quán)行為。

（九）朱之文與谷傳民的糾紛

前不久，谷傳民的發(fā)文聲稱朱之文對其多部音樂作品產(chǎn)生了侵權(quán)行為，并將會委托律師進行維權(quán)，朱之文回應(yīng)說，我沒有做對不起自己的事，沒有做對不起別人的事。不是我要唱他的歌，是他委托朋友讓我推他的歌。

這些案件的共同特點是影響力大，關(guān)注度高，對于法律的實施和公眾的心理預(yù)期產(chǎn)生重要影響。

三、常常被忽視的著作權(quán)侵權(quán)問題

著作權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重，長期以來很多人都習(xí)以為常，不認為是侵權(quán)，但大量案例的處理表明，隨著維權(quán)意識的增強，稍不注意就可能被告上法庭成為被告。

1、盜版軟件。個人使用盜版軟件、游戲，看盜版書不屬于侵權(quán)。但是如果利用盜版產(chǎn)品獲利就屬于侵權(quán)了，比如使用盜版軟件辦公，出租盜版游戲，轉(zhuǎn)賣盜版書。

2、PPT、微博、朋友圈里的網(wǎng)絡(luò)圖片（盜圖）。看到好看的照片，放在個人公眾號里的，不管你是只有3個粉絲，還是300百萬粉絲，只要是通過你公眾號對外發(fā)表的，就不屬于個人合理使用范圍。制作PPT時，使用圖片等素材，如果在合理使用范圍內(nèi)就不算侵權(quán)，比如僅供學(xué)習(xí)。但如果PPT是展示給客戶、投資人看，可能侵權(quán)。

3、商家銷售的產(chǎn)品。尤其是百貨店、小賣部很容易被訴侵權(quán)。

4、音樂播放著作權(quán)侵權(quán)。在商業(yè)場合如歌舞廳、商場等公開播放版權(quán)歌曲顯然已經(jīng)不屬于為個人欣賞而使用，無論歌曲來源是否正版，未經(jīng)許可/未支付許可費播放歌曲都屬于侵權(quán)。

5、具有獨創(chuàng)性的表情包也受著作權(quán)保護，另外用真人照片的表情包也可能侵犯肖像權(quán)。（葛優(yōu)躺）

6、字體侵權(quán)。涉及商用的海報、傳單、網(wǎng)頁、包裝、公眾號/微博圖片等設(shè)計時，使用不免費的字體有可能涉嫌侵權(quán)。（方正字體）近幾年字體版權(quán)糾紛案層出不窮，踩到雷區(qū)被告上法庭的名企不在少數(shù)。僅北大方正公司旗下字體，就發(fā)起訴訟無數(shù)：

（1）2007年，北大方正起訴美國暴雪娛樂《魔獸世界》侵犯方正字庫著作權(quán)，索賠金額高達4.08億元；

（2）2008年，寶潔洗發(fā)水“飄柔”因使用 “方正粗倩簡體”設(shè)計“飄柔”兩字被北大方正起訴索賠50萬元。

（3）2023年，不少淘寶店主接到北大方正投訴，稱淘寶店鋪上多款商品圖片的說明使用字體“微軟雅黑”未得到方正授權(quán)，被要求支付幾萬至幾十萬元的字體版權(quán)費用。阿里巴巴官方也發(fā)布公告，提醒淘寶店主支付版權(quán)費用，或及時刪除侵權(quán)信息。

（4）2023年，湖南衛(wèi)視《我是歌手3》在未經(jīng)造字工房授權(quán)與許可的情況下使用“力黑”體與“朗倩”體做節(jié)目海報宣傳，經(jīng)網(wǎng)友再次曝光后，造字工房開始追究其侵權(quán)行為。最終《我是歌手3》節(jié)目組公開對未經(jīng)授權(quán)使用字體的行為表示歉意，并主動聯(lián)系版權(quán)方進行后續(xù)溝通。

（5）2023年，《九層妖塔》電影中“鬼、族、史、華、夏、日、報”七個字因未授權(quán)使用書法家向佳紅自創(chuàng)的毛筆行書字體而被網(wǎng)友曝光。隨后向佳紅向電影制片方提起訴訟，索賠51萬元。

總之，很多習(xí)以為常的行為如果不注意，沒有版權(quán)意識，就有可能引來訴訟，攤上官司，被控侵權(quán)，已經(jīng)有很多人遇到類似的問題，都覺得很冤屈，很生氣，但觸犯了法律就要承擔(dān)責(zé)任。

四、認識知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的嚴(yán)重性

（一）賠償數(shù)額增大侵權(quán)成本提高

國家加大了知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，近兩年，國務(wù)院政府工作報告在談到知識產(chǎn)權(quán)保護時，都提到“懲罰性賠償”的問題。2023年4月23日最高人民法院發(fā)布關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見，其中提出要有效提高侵權(quán)賠償數(shù)額，因此，現(xiàn)在整體賠償數(shù)額大大增加，侵權(quán)一旦被訴，少則幾萬幾十萬，多則百萬千萬都有可能，高額賠償?shù)陌咐絹碓蕉唷?/p>

1、2023年02月26日賠償額最高侵害商業(yè)秘密案宣判，最高人民法院對嘉興市中華化工有限責(zé)任公司等與王龍集團有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案進行宣判，判決王龍集團公司等賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。

2、加多寶集團在“王老吉”商標(biāo)糾紛案件中，被判賠償廣藥集團相關(guān)經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計14.41億元。

3、環(huán)球影畫（上海）商貿(mào)有限公司訴滄州千尺雪食品有限公司、景寶江、景樹松、旺仔飲料（廣州）集團有限公司、廣東泰牛維他命飲料有限公司、無錫味能食品有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，法院認為，被告未經(jīng)原告環(huán)球公司許可，生產(chǎn)并銷售印有小黃人形象的飲品，并通過全國展銷會和食品招商網(wǎng)站，對于該飲品進行大規(guī)模的推廣銷售。法院判決被告賠償500萬元。

4、蘇州蝸牛數(shù)字科技股份有限公司訴成都天象互動科技有限公司、北京愛奇藝科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案，《花千骨》存在大量與《太極熊貓》相似的元素，法院認為《花千骨》全面抄襲和使用了《太極熊貓》中的游戲元素，綜合考慮兩被告的侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，對蝸牛公司請求兩被告連帶賠償3000萬元的訴訟主張予以支持。

（二）面臨刑事風(fēng)險

我國加大刑事打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的力度，2023年11月25日中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，對中國加強知識產(chǎn)權(quán)保護作出部署。2023年9月15日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》（以下簡稱《意見》），從加強適用保全措施、依法判決停止侵權(quán)、依法加大賠償力度、加大刑事打擊力度等方面作出詳細規(guī)定，以阻遏知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，營造良好的法治化營商環(huán)境。

2023年公安部公布十大侵犯著作權(quán)典型案件。

1、江蘇揚州馬某予等人侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，江蘇揚州公安機關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，打掉一個翻拍制作《流浪地球》、《瘋狂外星人》等8部2023年春節(jié)檔電影的犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人59名，摧毀作案窩點4處，查扣電影放映服務(wù)器等盜錄設(shè)備1.3萬余個。

2、浙江“215”侵犯著作權(quán)案。2023年2月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，浙江杭州公安機關(guān)立案偵辦一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，抓獲蔡某羿等9名犯罪嫌疑人，同步啟動境外緝捕工作，抓獲在境外負責(zé)運營的禹某等8名犯罪嫌疑人，現(xiàn)場查獲手機、電腦、硬盤、銀行卡等涉案物品50余件。

3、河南方城“215”王某軍侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，河南南陽公安機關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，打掉復(fù)制、發(fā)行盜版影片的犯罪團伙1個，抓獲王某軍、解某民等20名犯罪嫌疑人，查扣押影片盜錄設(shè)備1套、電影播放器10套、電腦14臺。

4、河南內(nèi)鄉(xiāng)“215”李某緒等人侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，河南南陽公安機關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，打掉復(fù)制、發(fā)行盜版影片的犯罪團伙1個，抓獲李某緒等11名犯罪嫌疑人，查扣押影片盜錄設(shè)備2套、電影播放器16套、電腦20臺。

5、北京“215”侵犯著作權(quán)案。2023年2月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，北京公安機關(guān)對“范特西視頻”APP提供在線播放春節(jié)檔電影侵權(quán)盜版行為立案偵辦，抓獲陳某國等9名犯罪嫌疑人。

6、上海“215”侵犯影視作品著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，上海市公安機關(guān)對“秋霞影院”等3個網(wǎng)站侵犯著作權(quán)立案偵辦，抓獲陳某等12名犯罪嫌疑人。

7、江蘇南京嚴(yán)某敏等人侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，江蘇南京公安機關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，抓獲嚴(yán)某敏(網(wǎng)名“賈寶玉”)等17名犯罪嫌疑人，查扣下載服務(wù)器1臺。

8、湖北黃石“聚看影視大全”侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，湖北黃石公安機關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，抓獲劉某詩等8名犯罪嫌疑人，查扣電腦及硬盤設(shè)備20余臺，扣押賬本30余本及相關(guān)物證。

9、廣東中山“215”侵犯著作權(quán)案。2023年3月，按照公安部“215”系列專案工作部署，廣東中山公安機關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，抓獲王某宇、陳某羽等11名犯罪嫌疑人，查扣服務(wù)器6臺、硬盤67塊。

10、江蘇鹽城“影視聯(lián)盟”APP侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”專案統(tǒng)一部署，江蘇鹽城公安機關(guān)破獲“影視聯(lián)盟”APP侵犯著作權(quán)案，抓獲暢某青、馬某等48名犯罪嫌疑人，查扣涉案電腦、手機20余部。

可見，著作權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重，對于違法犯罪者，司法機關(guān)將進行嚴(yán)厲的懲處。

五、《著作權(quán)法》修改后需注意的問題

（一）權(quán)利人需注意的問題

1、重視權(quán)利的取得。著作權(quán)人取得的智力成果應(yīng)該及時進行著作權(quán)登記或者進行其他形式的法律保護，得到合法的無爭議的權(quán)利，否則，自己創(chuàng)造的成果很可能被他人獲取造成維權(quán)的困難。

2、注重權(quán)利的維護

根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)原創(chuàng)權(quán)人許可，私自使用并產(chǎn)生經(jīng)濟利益都屬于侵權(quán)行為，只要原創(chuàng)權(quán)人提出訴訟或向相關(guān)版權(quán)管理部門舉報，侵權(quán)必定要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。但法律不保護躺在權(quán)利上睡覺的人，如果權(quán)利人不依法主張自己的權(quán)利，將無法獲得法律的有效保護。

（二）公眾需注意的問題

1、增強版權(quán)意識

作為社會公眾或者權(quán)利人的相對人，應(yīng)該改變無償使用思維，樹立版權(quán)意識，注重控制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險，不隨便使用他人享有著作權(quán)的成果，如果確實需要使用的，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人的許可。

2、積極應(yīng)對

如果侵犯了他人權(quán)利，也沒有必要過度驚慌，法律是公平的，只要自己不是故意侵權(quán)，無需承擔(dān)過重的法律責(zé)任，可以與權(quán)利人溝通，爭取協(xié)商解決，如果被訴到法院，可以聘請專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師幫助解決。