專業房產律師團隊
提/供/專/業/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
案情簡介
2023年6月1日9時許，被告人郝某某無機動車駕駛證駕駛雅迪牌二輪踏板電動車沿寧城縣天義鎮大明街由西向東行駛至富民路“T”型路口轉入富民路由北向南行駛時，因疏忽大意與沿大明街由西向東行駛至此處王強駕駛的蒙D×××＊＊號普通二輪摩托車相撞，致兩車不同程度損壞，被告人郝某某受傷住院治療，被害人王某某網膜下腔出血、腦挫裂傷、顱內出血，伴神經系統、腦壓癥狀和體征，致左上肢及左下肢癱瘓，伴大小便失禁，經法醫鑒定構成重傷一級。經寧城縣公安局交警大隊認定，被告人郝某某負本次道路交通事故的主要責任。
爭議焦點
公訴機關認為被告人郝某某無證駕駛二輪電動車上道路行駛，疏忽大意采取措施不當因而發生交通事故，造成一人重傷的后果，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十五條之規定，應當以過失致人重傷罪追究其刑事責任。被告人郝某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。
辯護人認為被告人郝某某的行為不構成過失致人重傷罪。
一、本案中被告人郝某某事實上在主觀方面并沒有過失，既不是疏忽大意也不是過于自信，事實上恰恰是因為被害人自己的過失撞上被告人，致兩人受傷，而被告人對自己的行為引起重傷結果的發生并沒有預見，也不可能預見，對被告人而言應屬于意外事件，被告人的主觀上沒有罪過，因而對被害人的重傷不負刑事責任，不構成過失致人重傷罪。
二、本案的發生被害人有重大過錯。因被告人郝某某僅以18邁的速度駕駛電動車在交通道路上行駛，而被害人以40邁的速度駕駛兩輪摩托車，將被告人撞倒，致兩人不同承度受傷的結果，事故發生后，寧城縣公安局交警大隊根據現場情況，認定兩人承擔同等責任，后因被害人申請復核，赤峰市公安局認定被告人郝某某承擔事故的主要責任。辯護人認為，不能因為被害人的傷勢過重，就認定被告人責任大，應綜合考慮全案的整個過程。
三、根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條的規定，在實行公共交通管理的范圍內發生重大交通事故的，以交通肇事罪定罪處罰。在公共交通管理范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公私財產遭受重大損失，構成犯罪的，則不定交通肇事罪，而應當分別以下情形處理：1在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具進行生產、作業，因不服管理、違反生產勞動安全等規章制度，以及單位主管人員指使、強令他人駕駛機動車輛或者使用其他交通工具違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，應當以重大責任事故罪定罪處罰。2在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具進行非生產、作業活動致人死亡的，以過失致人死亡罪定罪處罰；致人重傷的，以過失致人重傷罪定罪處罰；致使交通工具嚴重毀壞的，以過失損壞交通工具罪定罪處罰。而本案事故發生地為公共交通管理范圍內，而非公共交通管理的范圍外，不適用此規定，故被告人的行為不構成過失致人重傷罪。
法律分析
本案中控辯雙方對該案事實無爭議，對該案的定性存在爭議。根據2000年11月10日最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定，在實行公共交通管理的范圍內發生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三條和本解釋的有關規定辦理。在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產或者他人財產遭受重大損失，構成犯罪的，分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十五條、第二百三十三條等規定定罪處罰。
根據上述司法解釋的規定，在公共交通管理的范圍內發生重大交通事故的，須依照交通肇事罪和交通肇事刑事案件的有關規定辦理，只有在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車致人傷亡的，才可能認定為過失致人重傷／死亡罪。本案的案發地點為寧城縣交叉的“T”型路口，屬城市交通道路，系公共交通管理的范圍內，故該案只能按照交通肇事罪定性，但根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規定，交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；（五）嚴重超載駕駛的；（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。本案中，被告人郝某某發生交通事故致一人重傷，負本次道路交通事故的主要責任，但上述六種定罪情形其均不具備，其行為不符合交通肇事罪的構成要件。
案件結果
法院認為公訴機關指控被告人郝某某犯過失致人重傷罪的犯罪事實及罪名不成立。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
