民事訴訟活動(dòng)中，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守民事訴訟規(guī)則，誠(chéng)實(shí)守信。虛假陳述、虛假訴訟，偽造證據(jù)，擾亂法庭秩序，干擾人民法院審判，侵犯他人合法權(quán)益，非法占有他人財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)依法給予嚴(yán)懲。

事實(shí)證明 : 幾乎每起申訴案都跟行為人虛假陳述、虛假訴訟、偽造證據(jù)，損害當(dāng)事人合法權(quán)益有關(guān)，形成訴累，極大的浪費(fèi)了司法資源，損害了司法權(quán)威，妨礙了社會(huì)主義精神文明建設(shè)。

一、民事訴訟中偽造證據(jù)的行為有哪些？

民事訴訟中的偽證行為是指訴訟當(dāng)事人及其訴訟參與人，即原告、被告、第三人和證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、翻譯人員，在法院審理民事案件過(guò)程中，為達(dá)到某種目的，故意偽造和提供虛假的證據(jù)材料；或在人民法院收集、調(diào)查證據(jù)時(shí)，故意提供的虛假材料。

《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定： 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

二、民事訴訟中偽造證據(jù)的法律后果與責(zé)任

1、偽造證據(jù)的定義

偽造證據(jù)，就是故意制造虛假的證據(jù)材料。

包括 : 模仿真實(shí)證據(jù)而制造虛假證據(jù)，或者憑空捏造虛假證據(jù)，以及對(duì)真實(shí)證據(jù)加以編造，增強(qiáng)己方證據(jù)證明力或者失卻、減弱對(duì)方證據(jù)證明力的情形。

2、民事訴訟中，行為人偽造證據(jù)的目的即是為了非法占有，或是為了損害他人的合法權(quán)益，有可能構(gòu)成刑法第二百七十條侵占罪、第三百零七條之一的虛假訴訟罪和第二百六十六條詐騙罪；行為人未得逞，被人民法院審理案件時(shí)識(shí)破的，或是當(dāng)事人有足夠證據(jù)予以反駁、推翻的，最不濟(jì)也要依據(jù)民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定給予罰款、拘留。

前提條件是 : 有證據(jù)予以反駁，支持，足以推翻行為人偽造證據(jù)的情況下。

三、偽造證據(jù)，非法占有他人財(cái)產(chǎn)的，可能構(gòu)成侵占罪。

1、侵占罪的概念可表述為：以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。由此可見(jiàn)，這里的侵占是從狹義上理解的，它是指盜竊、詐騙、貪污、搶奪之外的侵犯財(cái)產(chǎn)的一種特定犯罪行為方式。

2、侵占罪的構(gòu)成需要符合一定的條件：

(1)侵占罪的客體是私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，具體說(shuō)是行為人自己所持有的他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或脫離物主占有的他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

(2)在客觀方面表現(xiàn)為非法占有他人財(cái)物，數(shù)額較大，拒不退還或拒不交出的行為。

(3)在主觀方面是直接故意，即明知自己占有的財(cái)物為他人合法所有，自己按法律或依約定有義務(wù)將該財(cái)物交還他人(財(cái)物所有人)，但故意拒不交還。

法律依據(jù)：

《刑法》第二百七十條 侵占罪

將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

四、偽造證據(jù)與虛假訴訟之間的關(guān)系

(1)偽造證據(jù)的形式包括偽造物證、書(shū)證、證人證言、視聽(tīng)資料、當(dāng)事人陳述、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)形式。

(2)虛假訴訟行為一定包括偽造證據(jù)的各種形式和手段，但偽造證據(jù)不一定構(gòu)成虛假訴訟。根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實(shí)施捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，才構(gòu)成虛假訴訟。

因此，虛假訴訟構(gòu)成的關(guān)鍵要件是 : 捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，通過(guò)向人民法院提起民事訴訟，才構(gòu)成虛假訴訟。如果當(dāng)事人之間存在真實(shí)的法律關(guān)系，向人民法院提起的民事訴訟，一方或雙方為了自己贏得訴訟，分得利益，在舉證中有偽造證據(jù)的行為，一般不能以虛假訴訟罪論處，對(duì)偽造證據(jù)的訴訟參與人應(yīng)該處于訓(xùn)誡、罰款或拘留。

(3)虛假訴訟案件的訴訟主體主要是雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)串通，達(dá)成共同的惡意，利用民事訴訟程序，假借法院和審判人員之手，非法獲得民事裁判文書(shū)支持，從而實(shí)現(xiàn)侵害國(guó)家利益、集體利益或者其他第三人合法權(quán)益的訴訟目的。

(4)虛假訴訟和惡意訴訟也有許多不同之處:惡意訴訟是一方惡意，侵害的是對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益 ；虛假訴訟是雙方惡意、侵害的是他人的合法權(quán)益，包括國(guó)家、集體和第三人的利益。

五、構(gòu)成虛假訴訟的行為有哪些？

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，下列行為，構(gòu)成虛假訴訟 :

(一）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的；

(二）與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的;

(三)與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的;

(四）捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的;

(五)在破產(chǎn)案件審理過(guò)程中申報(bào)捏造的債權(quán)的；

(六）與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的；

(七)單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為的；

(八)隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的；

(九)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)，或者在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的;

(十）致使人民法院基于捏造的事實(shí)采取財(cái)產(chǎn)保全或者行為保全措施的;

(十一)致使人民法院開(kāi)庭審理，干擾正常司法活動(dòng)的;

(十二）致使人民法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書(shū)、制作財(cái)產(chǎn)分配方案，或者立案執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)的；

(十三)多次以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的；

(十四）曾因以捏造的事實(shí)提起民事訴訟被采取民事訴訟強(qiáng)制措施或者受過(guò)刑事追究的；

(十五）其他妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的情形。

六、通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判的，如何處罰？

(1)最高人民檢察院關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)如下：

以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。

(2)公安部關(guān)于偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律的批復(fù)中指出 :

偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為司法實(shí)踐中有的法院對(duì)此類案件以詐騙罪作出有罪判決，因此，是否構(gòu)成犯罪還要依照刑法有關(guān)規(guī)定來(lái)認(rèn)定。

倘若行為人以非法占有為目的，采用了虛構(gòu)事實(shí)，偽造證據(jù)的方式，那么就具有非法占有的主觀故意，使他人作出錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，交付了一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)，或是利用法院民事判決達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。

由此可見(jiàn)，當(dāng)事人在民事訴訟過(guò)程中為了達(dá)到某種目的，故意提供虛假的證據(jù)，或者在法院收集證據(jù)的時(shí)候提供虛假的材料，都構(gòu)成偽證行為。在民事訴訟中偽造證據(jù)的，法院會(huì)根據(jù)情節(jié)不同，對(duì)當(dāng)事人處以罰款、拘留；觸犯刑法的，還會(huì)追究其刑事責(zé)任。所以，當(dāng)事人要本著誠(chéng)信的原則提供真實(shí)可信的證據(jù)，千萬(wàn)不要弄虛作假。

案例 :

徐某訴訟中隱瞞部分事實(shí)，寧波市奉化區(qū)人民法院查明真相，依法作出司法懲戒書(shū)給予通報(bào)，并罰款10000元。

2023年10月，寧波市奉化區(qū)人民法院在審理原告徐某與被告任某民間借貸糾紛一案中，查明原告隱瞞債務(wù)已部分清償?shù)氖聦?shí)，侵害他人合法權(quán)益，妨礙了人民法院正常審理案件的秩序，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（一）項(xiàng)、第一百一十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百九十三條之規(guī)定，決定對(duì)徐某罰款10000元，限在本決定書(shū)送達(dá)之日起三日內(nèi)交納。

徐某在限定的時(shí)間內(nèi)依法繳納了罰款。

2023年11月13日，許昌市魏都區(qū)人民法院在審理中查明，原告劉某提供借條上的部分內(nèi)容系其偽造，遂駁回其訴訟請(qǐng)求，作出罰款1000元的決定，鑒定費(fèi)用由劉某承擔(dān)。

魏都區(qū)法院在審理中查明，劉某以趙某未付輪胎款為由向法院提起訴訟。在庭審中，劉某出具借條一份及電話錄音一份，以證明趙某因購(gòu)買輪胎未向劉某支付輪胎款而出具借條的事實(shí)，借條中“趙某”的名字系趙某所簽。庭審中，趙某對(duì)該份借條真實(shí)性提出異議，認(rèn)為該份借條系虛假證據(jù)。趙某對(duì)電話錄音予以認(rèn)可，但不認(rèn)可欠劉某輪胎款的事實(shí)。后趙某向法院申請(qǐng)筆跡鑒定，魏都區(qū)法院遂委托河南某司法鑒定中心依法進(jìn)行鑒定，為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。

在得知趙某申請(qǐng)鑒定時(shí)，劉某多次向法庭提出申請(qǐng)要求撤訴，趙某表明立場(chǎng)，無(wú)論劉某撤訴與否，他都要等鑒定結(jié)果出來(lái)，還原事情真相。最終，該司法鑒定中心鑒定給出鑒定意見(jiàn)為借條中的簽名筆跡“趙某”不是趙某所寫(xiě)，雙方對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。

法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。劉某提供的借條中“趙某”簽名經(jīng)河南某司法鑒定中心鑒定并非趙某書(shū)寫(xiě)，該份證據(jù)不具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明劉某的證明目的，且劉某提供的電話錄音亦不能證明雙方存在真實(shí)有效的買賣合同關(guān)系，故劉某要求被告償還輪胎款4600元及利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，法院不予支持。趙某在訴訟中申請(qǐng)鑒定花費(fèi)1000元，應(yīng)由原告劉某負(fù)擔(dān)。

且本案中的劉某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟致使人民法院開(kāi)庭審理，干擾了正常的司法活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為虛假訴訟行為，依照相關(guān)法律規(guī)定，遂駁回劉某的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)劉某作出處罰1000元的決定。

訴訟參與人誠(chéng)實(shí)守信，遵守訴訟規(guī)則，人民法院審理案件依法履行職能，依法查明事實(shí)真相，依法打擊、制裁不誠(chéng)信訴訟行為，定能塑造誠(chéng)信訴訟環(huán)境，推動(dòng)社會(huì)主義和諧建設(shè)，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益不受侵犯。