專業(yè)房產律師團隊
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
法院只看證據(jù)不調查嗎(在線律師咨詢免費24小時在線)
京師律師事務所遺產繼承部主任林福明
我國實行法官獨立審查判斷證據(jù)制度，法官對證據(jù)的審查判斷過程，本質上主要是心證形成過程。司法實務中，有一些裁判文書對證據(jù)是否采納理由的闡釋不夠透徹，甚至采取忽略回避的態(tài)度。經修正并于2023年5月1日施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第97條規(guī)定了法院應當在裁判文書中闡明證據(jù)證據(jù)是否采納的理由。但對于當事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。
第一，無論是當事人根據(jù)舉證責任分配規(guī)則提供的證據(jù)，或者是法官依職權調查收集的證據(jù)，還是當事人申請法院調取的證據(jù)，在庭審中經過雙方當事人質證后，綜合案件情況，法官對于有爭議的證據(jù)所證明的案件事實形成自己的心證后，應當在裁判文書中，就采納與不采納的證據(jù)分別進行闡述和說明理由。
第二，對證據(jù)是否采納的說理分析應當圍繞證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性以及證據(jù)的證明力大小進行，應當全面分析，沒有遺漏，用語應當規(guī)范，通俗易懂。
第三，對于無爭議的證據(jù)，法官可以直接表明采納的立場而無須寫明采納的理由。當事人對證據(jù)無爭議，是當事人意思自治的結果，法院應當尊重當事人的訴訟處分權。盡管如此，仍應當注意實務中出現(xiàn)的虛假訴訟的情形，一旦發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟，當事人將承擔相關法律責任，甚至是刑事責任。
總之，在裁判文書中闡述法官的心證和審理過程，可以增加裁判的可接受性，包括公開事實形成過程中各種影響法官心證的主客觀因素，如常識、經驗、演繹、推理、反證等，表明法官在認定事實方面的自由裁量權受證據(jù)規(guī)則的約束從而使裁判獲得正當性。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
