專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 
法院只看證據(jù)不調(diào)查嗎(在線律師咨詢免費(fèi)24小時(shí)在線)
京師律師事務(wù)所遺產(chǎn)繼承部主任林福明
我國(guó)實(shí)行法官獨(dú)立審查判斷證據(jù)制度，法官對(duì)證據(jù)的審查判斷過(guò)程，本質(zhì)上主要是心證形成過(guò)程。司法實(shí)務(wù)中，有一些裁判文書(shū)對(duì)證據(jù)是否采納理由的闡釋不夠透徹，甚至采取忽略回避的態(tài)度。經(jīng)修正并于2023年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第97條規(guī)定了法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)證據(jù)是否采納的理由。但對(duì)于當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書(shū)中表述。
第一，無(wú)論是當(dāng)事人根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則提供的證據(jù)，或者是法官依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，還是當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)，在庭審中經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證后，綜合案件情況，法官對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)所證明的案件事實(shí)形成自己的心證后，應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中，就采納與不采納的證據(jù)分別進(jìn)行闡述和說(shuō)明理由。
第二，對(duì)證據(jù)是否采納的說(shuō)理分析應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性以及證據(jù)的證明力大小進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)全面分析，沒(méi)有遺漏，用語(yǔ)應(yīng)當(dāng)規(guī)范，通俗易懂。
第三，對(duì)于無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，法官可以直接表明采納的立場(chǎng)而無(wú)須寫(xiě)明采納的理由。當(dāng)事人對(duì)證據(jù)無(wú)爭(zhēng)議，是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的訴訟處分權(quán)。盡管如此，仍應(yīng)當(dāng)注意實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的虛假訴訟的情形，一旦發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟，當(dāng)事人將承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任。
總之，在裁判文書(shū)中闡述法官的心證和審理過(guò)程，可以增加裁判的可接受性，包括公開(kāi)事實(shí)形成過(guò)程中各種影響法官心證的主客觀因素，如常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、演繹、推理、反證等，表明法官在認(rèn)定事實(shí)方面的自由裁量權(quán)受證據(jù)規(guī)則的約束從而使裁判獲得正當(dāng)性。
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
