2015年1月,法院判決李某償還張某借款15萬元。判決生效后,李某一直未履行,張某遂向法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)查,李某暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行。2015年6月,李某父親去世,其名下有一套房產(chǎn),但并無遺囑分配。李某母親及李某的三個同胞兄妹均在世,按照法定繼承李某享有繼承權(quán)。現(xiàn)在該房屋正在參與拆遷,張某要求執(zhí)行李某繼承的該房屋拆遷補償款部分,但李某表示其放棄繼承。請問:法院能否強制執(zhí)行李某應該繼承的財產(chǎn)? 讀者:趙軍軍
趙軍軍讀者:
法院可以強制執(zhí)行李某法定繼承遺產(chǎn)部分。
最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第四十六條規(guī)定:“繼承人因放棄繼承權(quán),致使不能履行法定義務的,放棄繼承權(quán)的行為無效。”本案中,在無遺囑繼承的情況下,作為法定繼承人的李某享有該房屋部分所有權(quán)。因李某無財產(chǎn)可供執(zhí)行,李某放棄繼承的行為導致其不能履行生效法律文書確定的法律義務,所以其放棄繼承權(quán)的行為無效。
《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定:“因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”很顯然,該案中李某放棄繼承權(quán)是無償轉(zhuǎn)讓自己既得財產(chǎn)的行為,屬于惡意規(guī)避債務,對債權(quán)人造成損害對被執(zhí)行人法定繼承的財產(chǎn)可否申請強制執(zhí)行,使得債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn),張某可以行使撤銷權(quán),請求人民法院撤銷李某放棄繼承的行為。因此,法院可以對李某法定繼承遺產(chǎn)部分進行強制執(zhí)行。
(作者單位:河南省羅山縣人民法院)
免責聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來信即刪。
咨詢電話:18511557866
關注微信
關注微信