專業(yè)房產律師團隊
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#
前幾天葉婷一家網上舉報稱葉父被人毆打致死，一年多時間兇手“逍遙法外”，結果 沒過幾天，開封中院一審開庭了，七人組成的合議庭，加上人大代表、政協委員旁聽，并邀請了相關媒體到場，在程序上做到了極致。
網友剛表示不急站隊，看看情況再說，開庭后僅四天，法院的判決下來了。
兩名被告人，劉青藝被判處無期徒刑，劉得見被判處八年有期徒刑，二人還被判隨擔11萬余元的刑事附帶民事賠償責任。
對此判決，劉青藝當庭表示上訴，而刑事附帶民事訴訟的原告（即葉家人）同樣不服民事賠償部分的判決，也對民事部分提出上訴。
咱們先撇開民事賠償部分不談，只說說刑事判決，真的判重了嗎？
不少網友根據網傳信息，認為葉父（葉洪青）系此次事件的挑釁者，劉家兄弟追討割麥報酬，這事兒與葉洪青并無關系，葉洪青卻在中間挑事兒引發(fā)口角，后來又是他先用酒瓶砸人，自身有明顯過錯。
但即使這一說法成立（根據開封中院回應媒體的解讀，葉洪青先在言語上辱及劉青彥及其過世多年的岳父，又欲持啤酒瓶砸劉青藝，這才引發(fā)后續(xù)的互毆），葉洪青的過錯并不足以免除二劉應承擔的刑事責任，只會對其量刑輕重有所影響，而不會影響定罪。
葉洪青與劉青藝、劉得見之間明顯構成互毆，也并非部分網友認為的正當防衛(wèi)。
構成正當防衛(wèi)需要具有必要性、緊迫性、適時性，目的是為制止正在進行的不法侵害，而不是反過來加害對方。
舉個最簡單的例子，男子搭訕女孩，女孩反手就是一啤酒瓶砸過來，男子能借此機會將女孩暴打一頓甚至是動器械，說是正當防衛(wèi)嗎？顯然不能。
正當防衛(wèi)，伸手攔住啤酒瓶已經足矣，動手制住對方也可以，甚至忍不住偷打了拳也不算過份，但如果追著打、變著花樣打、連踢帶踹地打，這就脫離了防衛(wèi)的范疇，而變成加害。
本案劉青藝、劉得見的本意并非要將葉洪青致于死地，因此檢察機關公訴的罪名是故意傷害罪而非故意殺人罪，但這一傷害行為導致了一人死亡的嚴重后果，從法律而言，很難輕判。
《刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
從法條來看，一旦有致人死亡的后果，法定刑是十年以上有期、無期或者死刑。
因此，劉青藝被判處無期徒刑，正是在此量刑幅度之內，而劉得見因在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，因此可減輕處罰，一審被判八年有期。
如果說，單看這一個案件，部分網友還不能直觀感受，多找?guī)灼鸸室鈧χ氯怂劳龅陌讣憧梢园l(fā)現，類似定罪量刑是比較常見的。
比如在廣西高院判決的一起蔡某故意傷害案中，蔡某等幾人因網吧瑣事持刀追砍對方，造成一人死亡，一審判決蔡某無期徒刑；另一案滕某等幾人因鄰里建房糾紛斗毆，造成一死一傷，幾人一審分別被判處無期、十三年、六年、四年有期徒刑。
但這兩起案件二審均作出改判，蔡某的無期徒刑降為有期徒刑十五年；滕某等幾人則分別降為有期徒刑十四年、十一年、四年、三年（判三緩三）。
也許有人要問，降這么多，那是因為一審認定事實或者適用法律有誤嗎？并非如此，其中有這量刑上的改變，原因在于二審期間，上訴人家屬賠償、補償了被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解（滕案四上訴人經民事調解賠償45萬，蔡案則賠償了15萬）。
可見，積極賠償取得被害人家屬諒解，可視為悔罪表現，可酌情從輕處罰。
不過，在葉洪青被害一案中，葉婷一家的民事訴求太高，雙方差距太大，一時難以達成一致，在二審期間看有無達成調解的可能吧！
至于說，本案二審會否出現新情況，在定罪量刑上出現較大的變化，目前看最可能出現辯解空間的，大概就是二劉毆打行為與葉洪青的死亡之間因果關系的問題，是否多因一果？還有無其他原因導致葉洪青的死亡？
不過，即使葉父之死尚有其他因素所致，但會否當然導致改判，亦未可知，從以往案件來看，造成一死后果且無賠償及被害人家屬諒解的情況下，判處無期是符合慣例的。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
