刑事附帶民事的賠償范圍有哪些？

答：因人身和財(cái)產(chǎn)遭受犯罪侵害的，除交通肇事刑事案件的死亡賠償金、殘疾賠償金可納入判決賠償?shù)姆秶?，受害人獲賠償范圍限于物質(zhì)損失，但調(diào)解、和解的，賠償范圍不受限；精神損失不在法定賠償范圍內(nèi)；占有類財(cái)產(chǎn)犯罪，賠償范圍由刑事部分判決追繳或者責(zé)令退賠，不能提起附帶民事，但通過刑事判決追繳或者退賠的數(shù)額不明確、不具體，被害人可行提起民事訴訟。

一、因人身權(quán)利或財(cái)物遭受物質(zhì)損失可以賠償

1.中華人民共和國刑事訴訟法（2023修訂）

第一百零一條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。

2.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2023）

第一百七十五條 被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

第一百九十二條 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

二、調(diào)解和解的賠償范圍不受限，交通肇事刑事案件死亡賠償金、殘疾賠償金可納入判決賠償?shù)姆秶?/h1>

1.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2023）

第一百九十二條 第三、四款 駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

2.最高人民法院研究室關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問題的答復(fù) 法研〔2023〕30號

交通肇事刑事案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人未能就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，無論附帶民事訴訟被告人是否投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，均可將死亡賠償金、殘疾賠償金納入判決賠償?shù)姆秶?/p>

三、精神損失不在賠償范圍內(nèi)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2023）

第一百七十五條 第二款 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。

四、占有類財(cái)產(chǎn)犯罪，涉案財(cái)產(chǎn)只能由刑事部分判決追繳或者責(zé)令退賠，但通過刑事判決追繳或者退賠的數(shù)額不明確、不具體，被害人可行提起民事訴訟。

1.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2023）

第一百七十六條 被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。

2.最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù) 法〔2023〕229號

被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。據(jù)此，追繳或者責(zé)令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在判決主文中寫明；其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)注明。被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請求返還被非法占有、處置的財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予受理。

3.最高人民法院（2023）最高法民申4094號

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，邢野、溫顏擎、申海霞以簽訂合作協(xié)議的方式騙取被害單位沈陽欣桑達(dá)電子有限公司、被害人李晶943萬元，該案雖經(jīng)生效刑事判決認(rèn)定邢野、溫顏擎、申海霞犯合同詐騙罪，并在邢野、溫顏擎、申海霞刑事判決主文中寫明“案發(fā)后扣押的贓款、贓物返還被害人，其余贓款、贓物繼續(xù)追繳”，但刑事判決主文并未寫明追繳或者責(zé)令退賠的具體內(nèi)容，亦未明確刑事判決前是否存在已經(jīng)發(fā)還被害人財(cái)產(chǎn)的問題，李晶通過刑事判決追繳或者退賠的數(shù)額不明確、不具體。根據(jù)本案一、二審法院查明事實(shí)，到目前為止，案涉刑事案件經(jīng)追贓僅返還李晶一輛奧迪車價(jià)值60萬元，其余損失未經(jīng)刑事追贓途徑返還或追繳。

在本院組織詢問過程中，李晶提供相關(guān)證據(jù)證明因刑事案件存在多個(gè)受害人且李晶已獲得了一輛奧迪車，故李晶未能參與分配刑事案件執(zhí)行程序中查扣的溫顏擎的財(cái)產(chǎn)140萬元，溫顏擎也未履行《賠償協(xié)議》約定的500萬元賠償，李晶已另行提起民事訴訟主張?jiān)?00萬元賠償且已得到法院生效判決支持；同時(shí)，《賠償協(xié)議》明確約定該協(xié)議項(xiàng)下的500萬元賠償不影響李晶其他損失的賠償，而李晶通過刑事追贓未能彌補(bǔ)其被詐騙的損失。

在通過刑事追贓、退賠不能彌補(bǔ)李晶全部損失的情況下，賦予被害人李晶向人民法院另行提起民事訴訟的權(quán)利，有利于最大限度地保護(hù)被害人的合法權(quán)益，刑事判決與民事判決對于保護(hù)被害人的合法權(quán)益是相互補(bǔ)充的，并未加重溫顏擎等人的賠償責(zé)任，人民法院受理李晶提起的民事訴訟并無不當(dāng)。對于溫顏擎申請?jiān)賹徶鲝埌干嫘淌掳讣泄矙C(jī)關(guān)辦案人員私分各被告人被查扣的財(cái)產(chǎn)足夠賠償李晶的損失的問題，因溫顏擎并未提交足以證明該事實(shí)的證據(jù)，本院不予認(rèn)定，對此問題溫顏擎可通過其他途徑予以解決。據(jù)此，一、二審法院受理本案并判決邢野、溫顏擎、申海霞承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。

——律師簡介——鄭泳彬律師，盈科廣州刑事部副主任，廣州市律師協(xié)會職務(wù)犯罪刑事法律專業(yè)委員會委員，刑法學(xué)碩士，華南師范大學(xué)法學(xué)院本科校外導(dǎo)師，具有證券投資基金從業(yè)資格，人民大學(xué)律師學(xué)院第七、九期刑辯高級研修班成員。曾獲2023年和2023年度盈科全國優(yōu)秀刑辯律師；2023年盈科廣州優(yōu)秀律師，廣州律協(xié)2023年度業(yè)務(wù)成果獎、2023年度理論成果獎、2023年度“業(yè)務(wù)成果獎”和“理論成果獎”。以嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，專業(yè)實(shí)干，辦理多起重大、疑難、復(fù)雜案件，取得了讓當(dāng)事人稱贊的理想效果。