刑事訴訟中什么樣的證據(jù)可以進入訴訟程序,并被司法機關(guān)采納,是司法證明的核心問題之一。瑕疵證據(jù)能否作為對被告人定罪量刑的依據(jù),是刑事程序中訴訟價值最易發(fā)生沖突的問題。辯護律師在辯護時可以對瑕疵證據(jù)予以充分論述。
瑕疵證據(jù)一般被理解為偵查、檢察、審判人員違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序,或用其他非正當方法收集的,用以確定犯罪事實是否存在以及其他有關(guān)案件真實情況的一切事實。
在司法實踐中,完全排除非法證據(jù)還沒有實現(xiàn)。因而,在當今的法治環(huán)境中,構(gòu)建一套符合法治發(fā)展現(xiàn)狀的非法證據(jù)排除規(guī)則與瑕疵證據(jù)處理機制是非常重要的。瑕疵證據(jù)的補正方式主要有以下幾種:
一、當事人同意的補正方式
類似于民訴中的自認制度,即偵查人員在取證時存在輕微的違法性行為,但是當事人明確表示可接受這種違法行為,從而使得證據(jù)具有了合法性。
如在偵查人員調(diào)查取證證人證言時,偵查人員沒有事先告知證人應當如實提供證言否則要負法律責任,這份證人證言在制作時是有瑕疵的,不能進入審判程序。但是如果在之后的審理案件過程中,辦案人員告知當事人這份證據(jù)制作存有瑕疵并且告知其相關(guān)的權(quán)利義務,當事人對此表示認可的,則這份證據(jù)即得到了補正,可作為定案的依據(jù)。
二、事后補充的補正方式
瑕疵證據(jù)是由于缺少一些形式要件而產(chǎn)生的,可通過補充相關(guān)要件的方式補正證據(jù),這種方式主要用在證據(jù)中存在遺漏的內(nèi)容,如缺少見證人或偵查人員的簽字、偵查人員在記錄上有筆誤,并且引起了歧義、偵查人員記錄筆錄不規(guī)范等,將缺少的要件進行補充,使證據(jù)具備合法性。如偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的筆錄中沒有記載訊問時間,這就使得該筆錄缺少合法性的形式要件,此時如果直接排除會造成司法資源的浪費,偵查機關(guān)可通過提供訊問同步錄音錄像的方式對這份筆錄進行印證。
三、合理解釋的的補正方式
合理解釋是對證據(jù)中的瑕疵進行口頭或書面的合理說明,只要能夠?qū)㈣Υ媒忉屒宄@份證據(jù)就能成為合法證據(jù)。《兩個證據(jù)》規(guī)定中規(guī)定了通過合理解釋來治愈瑕疵證據(jù)的方法,因為合理解釋只是對瑕疵做出解釋,對于控方來說過于簡單,所以實務中要控制合理解釋方法的適用。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信