一、案情簡介
2023年1月11日14時許,被告人肖某某去到東莞市東坑鎮(zhèn)長安塘村圍仔40號出租屋,進入屋內(nèi)翻找財物,拿起被害人向某放在枕頭下的一部蘋果牌IPHONE5S型手機(價值650元)準(zhǔn)備盜走。此時,向某回到該出租屋,肖某某即刻把手機放下,向?qū)⑿つ衬匙カ@。民警到現(xiàn)場將肖某某抓獲歸案。
二、處理意見
被告人肖某某以非法占有為目的,入戶竊取他人財物,其行為已觸犯中華人民共和國刑律,構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)提請本院以盜竊罪對被告人肖某某定罪處罰,罪名成立,本院予以支持。被告人肖某某已經(jīng)著手實施犯罪,因為意志以外的原因而未得逞,屬犯罪未遂,依法可從輕處罰。被告人肖某某歸案后如實供述主要犯罪事實,依法可從輕處罰。關(guān)于公訴機關(guān)的量刑建議,經(jīng)查,在法定量刑幅度內(nèi),并與被告人所犯罪行相適應(yīng),具有合法性、合理性,本院予以采納。辯護人所提的辯護意見,經(jīng)查屬實,本院予以采納。
視被告人肖某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第二十三條、第五十三條的規(guī)定,判決如下:
被告人肖某某犯盜竊罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣2000元。
三、關(guān)于盜竊未遂評析
盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款對犯罪未遂的定義是:“已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的,是犯罪未遂。”這是對犯罪未遂從主客觀兩個方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂,即盜竊者實施盜竊時在客觀上“已經(jīng)著手”,但又“未得逞”,是盜竊未遂。
盜竊未遂在客觀方面“未得逞”的表現(xiàn)畢竟有其特殊性,圍繞盜竊未遂的界定這一問題,理論界存在爭議,但比較權(quán)威的觀點有以下三種:
一是“控制說”, 認為只要盜竊者已實際控制所竊財物為盜竊既遂,反之構(gòu)成未遂;
二是“失控說”,認為只要物主已失去對其財物的實際控制為盜竊既遂,反之為未遂;
三是“失控+控制說”,認為構(gòu)成犯罪既遂,不僅物主已失去對其財物的實際控制,而且財物必須在盜竊者的控制之下,否則為盜竊未遂。
既遂與未遂的區(qū)分到底是社會危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言,其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物,而在于被害人是否喪失了對財物的控制。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信