專業房產律師團隊
提/供/專/業/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
摘要風險刑法理論涉及的是刑法體系的應變性的面向,而刑法的知識轉型關注的是刑法體系的自主性的面向,兩者在思想基礎、價值關注與方法論上均有所不同。風險刑法理論之于刑法體系的意義,主要在于引入社會的視角,凸顯刑法體系的應變性的要求,提出刑法體系需要實現與社會外部環境的同構性發展的命題。全盤否定風險刑法理論的立場并不可行,但該理論的確未能實現社會理論與刑法理論的有效溝通,也存在沒有進行起碼的體系化的缺陷。風險刑法理論應將自身定位為作為規范法學的刑法體系的組成部分,在如何實現刑法理論與社會理論之間的溝通上,切實注意準確理解和把握風險社會理論、合理界定社會理論與風險刑法理論之間關系、合理處理經驗性的實然與規范性的應然之間的關系等要求。就風險刑法理論的體系化問題而言,貝克的風險社會理論與回應型法的理論均難以成為可供借鑒的框架,有必要從盧曼的系統理論中汲取靈感,采取功能主義的進路,將其運用到風險刑法理論的體系化構建之中。The risk law the of law , the in the law is with its .They are in , and .The of the risk law to the law lies in its of the of and the of of the law , the that the law a with the .A to the risk law is not ,but such has some such as to the and law and to out the .The risk law be as a part of the law as the of law and four of be the of the and law .Both Beck's of risk and the mode of law can a for the of the risk law ,so it is to draw from 's風險刑法理論的反思, it to the of the risk law by of .
免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
