亚洲99影视一区二区三区_日本JAPANESE熟睡人妻_久久久久久久人妻无码中文字幕爆_欧美嫩交一区二区三区_av男人在线东京天堂_日本在线天堂

涉及夫妻債務(wù)執(zhí)行異議的案件當前較為高發(fā)，特別是在最高人民法院關(guān)于夫妻共同債務(wù)的司法解釋出臺后，強化了債權(quán)人關(guān)于夫妻共同債務(wù)主張的舉證責任，認定為個人債務(wù)的判決大量出現(xiàn)。司法實踐中，在執(zhí)行夫妻一方個人債務(wù)時，能否直接分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)、不負擔債務(wù)的一方對屬于共同財產(chǎn)的房屋享有的份額能否排除執(zhí)行等問題，由于缺乏明確的法律規(guī)定，存在一定爭議。

王某與劉某系夫妻關(guān)系，雙方有共同財產(chǎn)房產(chǎn)一套，登記在丈夫王某名下，因王某為他人提供擔保，被法院判令與他人共同對A公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。案件執(zhí)行中，A公司申請法院查封了王某名下的涉案房產(chǎn)。法院作出執(zhí)行裁定書，裁定拍賣被執(zhí)行人王某名下的該房產(chǎn)。劉某對執(zhí)行涉案房產(chǎn)提出執(zhí)行異議，請求確認涉案房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，主張一審法院對涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行對其財產(chǎn)份額造成了實質(zhì)損害，應(yīng)當排除強制執(zhí)行。因其訴訟請求被一審法院駁回，劉某遂提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認為，因王某未按執(zhí)行通知履行生效民事判決所確定的義務(wù)，一審法院查封登記在王某名下的涉案房產(chǎn)，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，并無不當。涉案房產(chǎn)系夫妻共有財產(chǎn)，其可在拍賣程序中主張享有財產(chǎn)份額及優(yōu)先購買權(quán)，但不能排除對涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行。故對劉某訴請不得執(zhí)行、拍賣涉案房產(chǎn)的訴訟請求，不予支持。據(jù)此法院判決：駁回上訴，維持原判。

涉案房產(chǎn)的性質(zhì)在執(zhí)行異議之訴案件中的認定

涉案房產(chǎn)雖登記在王某名下，但系在劉某與王某為夫妻關(guān)系存續(xù)期間依法取得，根據(jù)婚姻法第十七條（民法典第一千零六十二條）規(guī)定，涉案房產(chǎn)屬夫妻共同共有財產(chǎn)，夫妻享有平等的處理權(quán)。劉某在執(zhí)行異議之訴中一并要求確認涉案房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第二款的規(guī)定，案外人同時提出確認其權(quán)利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。案外人在執(zhí)行異議之訴中除了要求排除對標的物的執(zhí)行外，還可以要求對標的物的確權(quán)，因此，對于劉某要求確認涉案房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)的訴請，法院均予以支持。可以看出，執(zhí)行異議之訴作為一種救濟之訴，兼具確認之訴與形成之訴兩種性質(zhì)，在具備案件審理條件時，可以對當事人關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)認定的請求進行判斷。

夫妻共同房產(chǎn)應(yīng)否作為一方債務(wù)的執(zhí)行標的進行拍賣

實務(wù)中，有法院認為當生效判決未明確債務(wù)是共同債務(wù)時，執(zhí)行機構(gòu)只能控制共有財產(chǎn)中屬于債務(wù)人的份額。但是《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條中，第一款規(guī)定對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人。第二、三款明確了在共有財產(chǎn)被分割或析產(chǎn)后，控制共有財產(chǎn)的效力及于債務(wù)人享有的份額。顯然，該規(guī)定第十四條第一款規(guī)定的是可對債務(wù)人的夫妻共同財產(chǎn)進行整體控制，否則不存在該條第二、三款的適用問題。本案中，因王某未按執(zhí)行通知履行生效民事判決所確定的義務(wù)，法院查封登記在王某名下的涉案房產(chǎn)，符合上述法律規(guī)定。劉某以共同所有為由，提出執(zhí)行異議的，由于該財產(chǎn)中隱含了被執(zhí)行人的財產(chǎn)份額，即使該財產(chǎn)應(yīng)為共同所有的理由成立，根據(jù)共同財產(chǎn)可以采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施的規(guī)定，被執(zhí)行人配偶的異議尚不足以享有排除控制性措施的效力。

值得關(guān)注的是，本案審理過程中，劉某主張一審法院對涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行對其財產(chǎn)份額造成了實質(zhì)損害。筆者認為，案外人執(zhí)行異議之訴的成立應(yīng)當具備兩個基本條件：第一，案外人對執(zhí)行標的主張實體權(quán)利；第二，該實體權(quán)利能夠排除處分執(zhí)行標的。主張實體權(quán)利應(yīng)當是排除處分的必要前提，排除處分應(yīng)當是主張實體權(quán)利的訴訟目的。如果案外人以對執(zhí)行標的享有實體權(quán)利為由要求糾正執(zhí)行行為，或者以執(zhí)行行為違反法律規(guī)定對其造成損害為由要求停止執(zhí)行，那么其都不能根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條提起案外人執(zhí)行異議之訴，而應(yīng)當根據(jù)第二百二十五條提出執(zhí)行行為異議。因此，二審法院經(jīng)審理認為劉某所主張的并非排除本案強制執(zhí)行的民事權(quán)益，不應(yīng)支持其排除強制執(zhí)行的訴訟請求。

另外，對于在執(zhí)行程序中是否可以直接追加夫妻一方為被執(zhí)行人的問題，實務(wù)中爭議較大。由于對于夫妻共同債務(wù)的認定，舉證責任產(chǎn)生了一些變化，筆者認為，如果執(zhí)行依據(jù)的裁判文書沒有認定為夫妻共同債務(wù)的，不宜直接追加夫妻另一方為案件的被執(zhí)行人，可以告知申請執(zhí)行人通過訴訟程序解決。但是，對于夫妻共同財產(chǎn)可以進行直接執(zhí)行，將其中應(yīng)屬于被執(zhí)行人的財產(chǎn)份額償還所負債務(wù)。理由主要在于：一是出于審判實踐現(xiàn)狀考慮，提高執(zhí)行效率。通過新的訴訟程序或是通過追加程序認定被執(zhí)行人配偶承擔債務(wù)需要耗費較長訴訟期限夫妻共同房產(chǎn)強制執(zhí)行中的法律問題，由當事人自行提起共同財產(chǎn)分割之訴，在實踐中既不現(xiàn)實，也且容易造成被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)以規(guī)避執(zhí)行，而直接執(zhí)行效率最高。二是最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定，對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人。因此，執(zhí)行中對被執(zhí)行人配偶名下的夫妻共同財產(chǎn)采取強制措施具有司法解釋的依據(jù)。

值得進一步探討的問題

在審理執(zhí)行異議之訴中，是否要明確債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)？本案是王某以個人名義對外擔保產(chǎn)生的債務(wù)，并非用于夫妻共同生活，也并非使得夫妻雙方受益，明顯屬于王某個人債務(wù)。如果并非對外擔保案件，對于債務(wù)性質(zhì)并不明確的情況下，是否應(yīng)對債務(wù)性質(zhì)進行認定，存在不同的觀點。有觀點認為如果是夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，夫妻一方提出執(zhí)行異議顯然不能成立；如果是個人債務(wù)，應(yīng)當中止訴訟，暫緩對該財產(chǎn)的處分，由夫妻一方提出析產(chǎn)訴訟，然后再根據(jù)析產(chǎn)份額執(zhí)行。因此是否為夫妻共同債務(wù)會影響案件處理結(jié)果，應(yīng)在執(zhí)行異議之訴中予以查明。

筆者認為，在作為執(zhí)行依據(jù)的裁判文書并未確定是否為夫妻共同債務(wù)的情況下，不宜在執(zhí)行異議之訴中對債務(wù)性質(zhì)進行認定，如果當事人需要確定債務(wù)性質(zhì)應(yīng)告知當事人另案訴訟。負債一方對于共有房產(chǎn)占有份額，不論是個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，均不影響法院對共有房產(chǎn)的執(zhí)行。對于執(zhí)行異議之訴中案外共有人的權(quán)益保護問題，有觀點認為，對于此類案件應(yīng)當認定其他共有人享有排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，由共有人先行進行共有物分割。筆者認為，此類案件不宜中止審理，交由共有人先行進行財產(chǎn)分割，因為這種操作方式會使大量涉及個人債務(wù)執(zhí)行的案件中止執(zhí)行，嚴重影響執(zhí)行效率。由被執(zhí)行人與其配偶分割共同財產(chǎn)，不僅增加訴累，也容易產(chǎn)生虛假訴訟。如果被執(zhí)行人怠于行使權(quán)利，也缺乏必要的法律程序制約。因此，對于共有物的分割及份額，可以在執(zhí)行中一并解決。

物權(quán)法第九十五條（民法典第二百九十九條）規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”。根據(jù)物權(quán)法第九十九條（民法典第三百零三條）的規(guī)定，共同共有人在共有基礎(chǔ)喪失或者重大理由時，可以對夫妻的共同共有財產(chǎn)進行分割。對于分割的方式，物權(quán)法第一百條（民法典第三百零四條）規(guī)定：“共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割且不會因分割減損價值的，應(yīng)當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應(yīng)當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。”由于在夫妻關(guān)系終止前法律并不主動區(qū)分每一項財產(chǎn)在夫妻間的具體份額。如果執(zhí)行標的物是夫妻財產(chǎn)中唯一的大宗財產(chǎn)，而被執(zhí)行人的債務(wù)也確實是夫妻一方的個人債務(wù)且金額明顯超過負債一方可能在夫妻共同財產(chǎn)中享有的份額，考慮到如果不在執(zhí)行中析產(chǎn)可能使得另外一方在事實上失去將來面臨夫妻財產(chǎn)分割時整體、公平分割財產(chǎn)的可能性。在這種情況下，非被執(zhí)行人配偶一方提出異議，要求對其家庭財產(chǎn)中的該部分財產(chǎn)進行析產(chǎn)，就應(yīng)該在執(zhí)行中預(yù)留份額，保護非被執(zhí)行人一方的合法權(quán)益。

(作者單位：山東省高級人民法院)

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。