我來講一個切身體會的栗子??偨Y(jié)放在前面:
電話通話錄音可以作為刑事案件的證據(jù)使用。
電話通話錄音是《刑事訴訟法》所規(guī)定的證據(jù)類別—視聽資料的一種表現(xiàn)形式,是一種合法的證據(jù)形式,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
《刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括:
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實,才能作為定案的根據(jù)。
擴展資料
視聽資料與書證的區(qū)別在于:
書證是以書面文件記載的內(nèi)容來證明案件事實的,而視聽資料的音響、圖像、儲存資料等,并不單純以文字和符號表達思想內(nèi)容,而是獨立地反映了案件的一部或全部的真實情況和法律事實,不僅靜態(tài)反映了待證事實電話錄音,是否可以作為刑事案件的證據(jù)?,而且動態(tài)地說明了待證事實的現(xiàn)實情景,這一點迥異于書證。
視聽資料與物證:物證是以自己的客觀存在來證明待證事實的,而視聽資料是以音色、圖像、貯存資料的內(nèi)容等,來證明案件的待證事實,兩者顯然不同。
鑒定結(jié)論是鑒定人運用自己的專門知識和技能,對民事案件專門性問題進行鑒定后作出科學的結(jié)論意見。與視聽資料的顯著區(qū)別在于,鑒定結(jié)論是鑒定人的結(jié)論,而視聽資料則是反映了待證事實。
免責聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來信即刪。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信